Implicaciones de ser NB.

Creo que esto es importante y MUY necesario, visto lo visto.

¿Qué es ser NB y qué implica? Ser No Binarie, como bien indica la acuñación es alejarse del dualismo binarista de género (hombre/mujer) y por tanto de ser cisexual. Implica muchas cosas, entre ellas que es IMPOSIBLE que seas Cis, porque cis SOLO existen hombre y mujer, ya que dichas asignaciones de género son acuñadas en base a Genitocentrismo, es decir, en base la aspecto de tus genitales externos dictaminarán en qué género encasquetarte; pene implica que te asignarán varón y vulva que eres fémina, no has más catalogaciones dadas por el genitocentrismo (no, a las personas intersexuales les imponen este dualismo y les imponen un género en base a capricho médico), por tanto solo se asignan dos catalogaciones.

¿Puede une NB ser cis? Cis es aquella persona que identifica como propio el género impuesto al nacer, dado que en base al genitocentrismo solo se asignan los géneros duales hombre y mujer y No binarie significa que No entras en la acuñación dualista, no, es técnicamente IMPOSIBLE ser Cis y NB a la par. Que intenten decir que une NB que no haga transición alguna es Cis porque en base a su creencia esa persona no sufre transfobia (lo cual es falso) es un mero intento de meternos en un dualismo.

¿Pueden les NB transicionar mediante procesos médicos y legislativos? Si y no. Si porque puede llegar a realizarlos y No porque tendrá uqe hacerse pasar por trans dual (hombre o mujer trans) para acceder al tratamiento médico que precise y no obtendrá una aignación NB en su documento nacional de identidad, constará (de realizar cambio) el género dual (espejado del cis) inverso al asignado al nacer, por tanto si le asignaron varón al nacer, se le asignará mujer, ya que a nivel legislativo NO consta como real ningún género que se salga del dualismo. ¿Entonces la persona NB tiene que sufrir malgenerizaciones y otros sufrimientos para ver "medio" realizado su objetivo? Efectivamente, al tener que hacernos pasar por gente dual, sufrimos, porque tenemos que MENTIR para poder optar a los cambios que una persona trans dual tiene derecho por el hecho de ser DUAL y acoplarse a los parámetros dualistas (hombre o mujer) basados en la gente cis.

Entre otras, ser NB implica que la gente dual y dualista intente hacer encajar en sus parámetros de lo que deberías ser para que te acepten... esto implica que se nieguen a usar el pronombre neutro (muches Nb lo NECESITAMOS), así como negar nuestra identidad aduciendo que a nivel "político" solo existen dos géneros (nueva referencia a los estándares cisexuales de género), se burlas del género neutro haciendo un uso del mismo jactancioso y burlesco, implica que la gente plurisexual CIS o dualista venga a usarnos para atacarse entre sí (irónicamente SOLO veo los ataques en una dirección, gente Bisexual cis a NB pansexuales), con lo cual tienden a dualizarnos (vuelta a espejar la realidad CIS) o negar la existencia de nuestra identidad en base al dualismo (nuevo espejamiento del canon cisexual), así como implica muchas veces o bien pasar un largo periodo explicando una y otra vez in eternum porqué NO encajamos en el dual hombre/mujer y por tanto somos NB, otra opción es mostrar nuestra verdadera identidad donde nos sintamos segures y para el resto tener que sufrir dualización porque no queramos que se nos cuestione la realidad (sí, ocmo hacen a les trans diales, pero a lo bestia).

Ser NB significa que en TODO momento tanto gente cis, como trans dual, nos van a poner en tela de juicio, nos van a discutir, nos van a intentar borrar o dualizar, porque el concepto del género con el que nos identificamos está fuera de sus parámetros. ¿Pero no hay gente NB que se posiciona en uno de los dos ejes de género? No exactamente, que se acerquen gravitacionalmente a un concepto dentro del dualismo no les hace ser duales, sino que buscan la forma en que sentirse más cómodes con su identidad. ¿Pero no hay gente NB que usa pronombres masculino o femenino? Si, efectivamente, y puede deberse a varias razones, pero eso lo dictaminan elles, NO TÚ, alguna de las razones es porque orbitan cerca de alguno de ambos géneros duales de base canónica cis, otra es porque no les molesta un género dual y por tanto permiten que se les trate así o lo piden, otra es que (por seguridad) los usemos en ciertos entornos en los que, de mostrarnos tal cual somos, nuestra psique vaya a recibir daño, sea cual fuere la razón por la que une NB opta por usar los pronombres duales, es decisión SUYA y no tuya.

Acaban de referirme el caso de la cisaparienca, ese punto es vital y pasa desapercibido DEMASIADAS veces en nuestro colectivo, no existe un canon de cisapariencia NB, porque no existe un género NB Cis, la cisapariencia del as personas trans se basa (nuevamente) en el canon cisexual y cisexista de belleza y apariencia en base canónica cis, tanto en cuanto no hay una concepción de Cis NB (ya que no se asignan al nacer), les Nb tenemos una libertad de expresión de género mucho más amplia que las identidades duales, podemos optar por una apariencia física mucho menos limitada, ya que el límite es nuestra propia concepción de nuestra IDENTIDAD y podemos optar por acercarnos más a una de las concepciones cisexistas de apariencia, mezclarlas, etc... sin tener por qué sentirnos culpables, total... NO HAY UN REFERENTE en el mundo Cis de "como debe aparentar ser fisicamente alguien NB" ya que no existen Cis NB, nos obligan a optar por un aspecto más o menos dual en base a los DOS géneros duales (espejados de los géneros cis), nos imponen acercarnos a uno de los dos conceptos dualistas del género, porque no existe un referente cis NB (porque no existen les cis NB) y por tanto las personas dualistas (tanto cis, como trans) intentan posicionarnos dentro de unos parámentros uqe a ELLES les reconforten, porque al meternos dentro de una concepción dualista de expresión de género, entramos dentro de lo que DESEAN con ahínco; meternos dentro de un dual, porque la sociedad es DUALISTA. Tenemos pues les NB amoldarnos a un aspecto más o menos dentro de la concepción dualista para evitarnos agresiones (tanto verbales como físicas), por SEGURIDAD, no porque realmente sea nuestro concepto y quienes intentamos salirnos de los cánones dualistas de la expresión de género (medido en base la canon dualista cis y por ende cisapariencia o cuanto nos acercamos a un aspecto cisexual de belleza y rasgos), somos severamente castigades, porque rompemos sus esquemas.

Les NB SOMOS trans, porque trans no es sino NO aceptar el género impuesto al nacer como propio, fultuemos cerca o lejos del mismo, por lo tanto no podemos ser Cis, ya que, además de no asignar géneros NB al nacer, les cis son aquellas personas que ACEPTAN el género impuesto al nacer en base al genitocentrismo y dado que el genitocentrismo SOLO permite las concepciones hombre/mujer dado a la configuración genital, es taxativa e IRREMEDIABLEMENTE imposible ser cis (aceptar el género impuesto al nacer) y NB, porque el mismo concepto ya lo dice; FUERA del dualismo, por ende, RECHAZANDO el género impuesto al nacer (esto entra en contradicción con ser cis, ya que haces lo inverso).

Asi que basta de NBfobia, basta de intentar imponernos un yugo (y además tan contradictorio) como ser cis y NB, ya que es IMPOSIBLE.

Y ahora que me venga OTRO hombre cis a decir quesi los Cis NB no existen, les NB Trans tampoco, que me voy a mear en toa su cara de "cetrunio ambivalente".

Genitalización centrificada.

Bueno, la entrada de hoy va de lo mucho que les gusta a algunas personas CIS imponer lo que es transfóbico o no en referencia a lo que tenemos en la zona gonadal, vamos en el "entrepato", va sobre la genitalización de las personas trans por esas "supuestas" aliadas CIS, sobre personas como Plagia, que es una señora muy cisexista y miente... sobre paternalismos, condescendencia y demás que tan bien se les da a las personas CIS sobre las personas trans (en general).

A ver, porque creo que no os... queda claro; las personas CIS no tenéis ningún DERECHO a decir lo que es o no tránsfobo, tanto en cuanto ejercéis la opresión y no la sufrís, tampoco el "creeros" disidentes os otorga ese derecho, no es disidencia hablar en nuestro nombre, es seguir la normativa discursiva de paternalismo y tutelaje CIS, eso no os hace diferentes, sino hacer lo que siempre habéis hecho... mandarnos callar porque "sabéis" mejor que nosotres lo que nos conviene, algo así como cuando los machirulos os hacen un #Mansplaning, vosotras estáis haciendo un #Cisplaning puro... Tampoco es conocer nuestro discurso y narrativa os da derecho a levantar VUESTRAS voces por encima de las nuestras, eso (en todo caso) haría que en ausencia de personas trans, pudierais señalarles las actitudes tránsfobas a otras personas CIS, nunca enseñarle a una persona trans... porque no tenéis el derecho (ni la autoridad).

Cuando entran "feministas disidentes" a la palestra como La Plagia, mejor que entendéis que son "feministas" y son "disidentes", ella misma se considera ANTI feminista, y habláis sin tener ni repajolera idea de lo que narra su discurso, les trans tenemos el DERECHO a DEFENDERNOS, pues el discurso falaz, genitocentrista, NBfóbico, Binarista, con sesgos informativos, MENTIRAS y demás, no hacen sino ayudar... al patriarcado y a la transfobia... Porque es MENTIRA que se "mutile" a menores, porque les trans no somos "mutilades", porque ya basta de manipular el discurso haciendo hincapié en les niñes de una forma partidista y cisexista, porque a les menores CIS nunca les ponéis en tela de juicio, pero os veis con DERECHO (que NO tenéis) a poner en tela de juicio las vivencias y realidades trans, porque el discruso de CISseñoronas como esta desde el PRIVILEGIO CIS son eso, discursos desde el privilegio CIS y encima MINTIENDO, demostrando que no solo NO saben sobre transexualidad, sino que lo que no saben lo inventan y lo que no inventan lo tergiversan... ¡Toc, toc! hacer caso a discursos de gente CIS y obviar los discursos trans porque se acercan más a vuestros PREJUICIOS sobre nosotres no es querer informarse, es arrimarse a la hoguera que ilumina más vuestros prejuicios.

Aducir que somos "biológicamente macho o hembra" es CISEXISTA y violenta a las personas trans por imperativo categórico, ya que nos acota mediante GENITOCENTRISMO en un binarismo cisexista, ya que señala que pene=macho y vagina=hembra, dándoles así a las TERF una herramienta de opresión realmente poderosa, ya que muchos no irán más allá de este biologicismo simplista... Si tengo rabo, éste será del género al que yo me adscriba, sea este binario o no, o salga de dicha catalogación (agénero 4 example), si tengo coño, este así mismo será un coño acorde mi género sea binario o no o carezca de él (hola de nuevo gente Agénero), por tanto ni el coño es "hembra", ni la polla es "macho", tanto en cuanto hay personas dentro del espectro masculino con coño y no con polla y gente en el espectro femenino con una polla... (y gente fuera de ambos con cualquiera de ambas configuraciones genitales), por tanto no, no somos "biológicamente" de un género u otro en base a nuestra configuración genital, sino que nuestros cuerpos y por ende, nuestra configuración genital, NOS PERTENECEN y nadie tiene derecho a decirnos que somos "biológicamente tal, Pascual o Yoplait".

Si una persona trans te dice; tu discurso es un tanto cisexista, tránsfobo y tal... en vez de cabrearte, sentirte herida en tu CIS-ego, mira en qué me puedes estar jodiendo la vida y luego, si tal, pregunta, pero no saltes a la defensiva, porque solo demostrarás que la opresión que sufro, como TÚ no la sufres, no merece ser tomada en cuenta.

Por cierto, desde el privilegio CIS queda muy feo que cuando alguien trans te señale tu discurso de mierda (por tránsfobo) te recomendaría no caer en esa cosa tan fea de llamarme Cisfóbique, Cispaternaliste y demás joyitas, tanto en cuanto ser CIS es ser la privilegiada, no intentes usar el mismo argumento del racismo inverso, te dejas en evidencia y es muy cutre eso... Y cuando te mente tu privilegio como CIS no me vengas con CAPACITISMO, como decirme "tener el privilegio de pensar" que solo añades al carro tu capacitismo chata... y quedas aún más como el puto culo...

En referencia a esa pregunta tan "inocente" que hacéis... no, preguntar por lo que tengo ahí abajo no es sino demostrar que anteponéis vuestro morbo a respetarme, no, tampoco soy desagradable por decirte que no es tu puto asunto, estás intentando vulnerar MI intimidad... ¿O acaso preguntas por el tamaño del clítoris a tus femiCISters? ¿Les preguntas acaso el tacto vulvar, lo esponjoso, el color interior, el tamaño de los labios de sus vaginas? ¿No verdad? Porque es algo MUY íntimo y personal... pues entonces no te pases un pelo y me preguntes si tengo "tiburción" o "Bomba lapa", que es tu puto asunto... y esa pregunta la hacéis más que une críe en viaje lo de; "¿hemos llegado ya?", de verdad, no, por muy "transfriendly" o intimidad que tengáis seguís careciendo de ese derecho, os diremos la configuración genital si nos sale de la misma decíroslo, no para satisfacer vuestro morbo...

Tampoco mola una mierda que os digáis transinclusivas y cuando una femiCISta diga alguna burrada, como es "vuestro referente" en el feminismo o "vuestra amiga", achantéis la burra y os escondáis, que les riáis las gracias o aplaudáis su discurso transfóbico y digáis que decirle lo jodidamente tránsfoba que es, es oprimirle, porque así sólo estáis siendo parte del puto problema y no de la solución, y estáis empoderando un discurso tránsfobo y condenando a quien señala esa transfobia.

También es curioso que siempre que sacáis lo del constructo social para el género (solo a personas trans obviamente), sigáis con la idea genitocentrista de que pertenecemos al género asignado al nacer porque (pelotas, digo... genitales), que digáis que aceptemos nuestros cuerpos.

Lo cual me lleva a que me toca mucho las narices esas personas TRÁNSFOBAS que vienen a decirme que YO no DEBO modificar mi configuración genital, porque claro, entonces yo caería en contradecirme por decirles que fetichizar unos genitales y señalarlos como la razón de la orientación sexual es tránsfobo... no CISPEÑA, no, que yo no quiera para mi una configuración genital no contradice NADA, pues no es lo mismo que no quiera TENER en mi cuerpo una configuración genital que no identifico COMO MÍA a que vosotres fetichicéis unos genitales... lo vuestro es transfobia, lo mío es querer encontrar una armonía con mi propio cuerpo, ya que es mi cuerpo y no el del resto del mundo, por tanto no se puede hacer esta comparativa... es un intento de ser tránsfobes y luego decir que seguís nuestra lógica, no lo es, dado que queremos modificar NUESTRO cuerpo, el neustro y sólo nuestro, no estamos condenando los genitales de otras personas, estamos diciendo que los nuestros no son los adecuados en NUESTRO CUERPO, en el resto de cuerpos cada cual manda en el suyo.

Así que no, dejad que decidamos sobre nuestros genitales NOSOTRES, cada cual de los suyos y no uséis los mismos para invalidarnos, sólo demostráis vuestra trasnfobia con ello.