No te oprimen siendo NB.

Toma dato falso.

¿Que no nos oprimen a les NB? Me tomas el pelo... ¿No? (y mi melena es bien larga, te vas a atragantar). Por eso se ha creado lo de Cis NB, porque no nos intentan poner como cis, cuando CIS es reconocerte del género impuesto la nacer, será eso, que no es opresión. Tal vez que nos intenten dualizar como hombres o mujeres con el asunto del "género político", ya que "géneros políticos" solo hay dos, hombre y mujer, será que forzarnos a entrar en el dual a cocos no oprimirnos, será eso. Decir que como somos NB no somos trans "porque no sufrimos transantagonismo", además que si la sufrimos, más exactamente antagonismo NB, ser trans es lo contrario a cis y tanto en cuanto Cis es quien reconoce el género impuesto al nacer en base genitocentrista y NO se asignan géneros NB al nacer... pues eso, pero será que eso "tampoco" es opresión.

Que haya gente cis usándonos en sus guerras sobre sexualidades polis, Bi vs Pan, aduciendo que pan es biantagonismo porque elles no distinguen cis de trans (pero la mayoría a les NB que nos den bien profundo por el jodido culo) y que vengan con la quincuagésima modificación para demostrar que no discriminan... por eso veo a #GenteCisBiTM soltando perlitas como la siguiente; "bi es a todos los géneros, porque las orientaciones SOLO son a los políticos y de esos SOLO HAY DOS, ninguna sexualidad es binarista", tanto en cuanto aduces SOLO DOS, tu sexualidad bi es DUALISTA y antagonista NB. "Nosotros catalogamos a las personas entre hombres y mujeres, por eso los bisexuales se sienten atraidos hacia todos los géneros, ya que SOCIALMENTE solo hay DOS, eso desmonta completamente la famosa pansexualidad (que no existe)", Debe ser que ver a #GenteCisBiTM decir estas analfabestializades negando nuestra existencia y dualizándonos por su cisnormativismo de; "solo puede haber dos" no es una forma de opresión.

Que si vas a la SS y quieras acceder a tratamientos como la terapia hormonal y algunas cirugías, a cocos debas decir que eres hombre o mujer trans, porque si dices que eres NB y lo necesitas, te van a negar dicho tratamiento, porque; Surprise! no existimos a nivel legal, así que para acceder a dichos tratamientos debemos hacernos pasar por trans dentro del dualismo, no debe ser nada opresivo, no... será que por eso mismo debamos hacernos pasar por hombres y mujeres trans para poder acceder al cambio de nombre y género (siempre en dual) en el DNI y el cual NO se corresponde a nuestra identidad real, porque se niega nuestra existencia tras tutelaje institucional y no poder poner nuestro género (o falta del mismo) en el DNI porque no existimos, eso tampoco debe ser nada opresivo.

Que haya gente aduciendo ser "lingüísticamente correctos" para negarse a usar el neutro inclusivo u otras razones antagonistas NB, por lo cual nos traten en masculino o femenino porque usar el inclusivo les urtica el ego, no es opresión, serán cosas mías que me enfado por una nimiedad como que no me respeten el jodido pronombre, será... Que haya quien se ofenda por decirle que respetes mis pronombres y género, eso tampoco es opresión, cuando sí lo es para personas trans duales... ¿Doble rasero? Where? Can´t see it!

Que nos digan a diario que nos coloquemos como hombre o mujer, porque no van a respetar que seamos; genderfluid, Maverique, Agénero, bigénero, pangender, etc... tampoco debe ser opresión alguna, será que tenemos que jodernos y pasar por el aro...

Se nos oprime por ser NB y por ser trans y no solo la gente cis, también hay gente trans dentro del dual que se niega a aceptarnos o apoyarnos, he visto demasiadas veces como se nos niega la existencia, nos intentan dualizar y demás, como para que venga nadie cis o trans a decirme que no se me oprime por ser NB. Diría a esas personas que se fueran a zurcir mierdas, pero no, que todavía estropean la materia prima.

Ahora me pueden venir a despellejar, montármela y demás mierdas, que me va a sudar el epicóndilo bien fuerte.

NBfobia.

Dado que llevo DÍAS con un sostenido de fuego NBfóbico visto en Twitter y siendo yo No Binarie, pues me toca hablar de la opresión DIRECTA que sufrimos les NB; la NBfobia.

¿Qué es la NBfobia? Es la opresión directa que sufrimos aquelles que NO nos adscribimos a un sistema binarista del género. ¿Qué factores u opresiones directas se sufren? Las enumeraré y desglosaré lo mejor que me sea posible (y aún así me dejaré cosas por decir fijo).

Así como la opresión más directa es nuestra invisibilización, se nos borra de la sociedad negando nuestra existencia y se nos impone una visión DUALISTA, se nos EXIGE a elegir un género desde la dualidad hombre o mujer, se nos dice que no podemos estar fuera, ni en una escala dentro del espectro que es el género, se nos intenta colocar dentro de una de las dos aceptaciones básicas y simplistas; o somos hombres o mujeres y eso es igual de despectivo que exigirle a alguien trans binarie que se quede cis, la misma mierda (por mucho que digáis que no).

También está la invisibilización de nuestra sexualidad con gente CIS diciendo que catalogarse pan es bifobia cuando la bisexualidad SIEMPRE nos excluyó de dicho factor, por ende, volvemos al dualismo, la sexualidad SOLO era válida para les binaries, les NB estábamos fuera, entonces llegó el concepto pansexual en que SI se nos incluía, pero a la gente cis le pica mucho que les digan las cosas en su puñetera casa y resignificaron bi (no hace TANTO) para intentar equipararlo a pan e inventarse que ser pansexual es bifobia... no, no lo es, en vuestra bisexualidad nosotres éramos un cero taxativo.

También tenemos que sufrir, primero de las TERF, luego de gente cis en general y ahora de COMPAÑERAS trans que les NB somos CIS... tócate las castañuelas Marina, si somos NB y por ende NO nos adscribimos al género impuesto al nacer, decir que somos CIS es un absurdo y un intento de borrarnos y seguir jodiéndonos, porque para ser CIS debes adscribirte al género impuesto al nacer que, curiosamente es única y exclusivamente DUALISTA, lo peor es que esto ya comienza a calar entre algunes NB y se ponen de parte del agente opresor aceptando el yugo, no sé si creerán que así les van a oprimir menos o les dejarán en paz, pero están alienades y ayudan a la NBfobia (y además algunes incluso la niegan). También se nos dice que, como somos NB, no necesitamos cambios corporales, nueva falacia, que seamos NB no hace que no sintamos algunes disforia y precisemos de cambios para sentirnos a gusto con nuestros cuerpos, mediante hormonas, operaciones, etc... igual que hay gente binaria trans que NO necesita cambio alguno o unos sí y otros no, les NB también podemos optar por dichos cambios o no, eso sigue sin hacernos CIS.

Si a las personas trans binarias se les intenta convencer que no transicionen, a nosotres directamente se nos dice que somos un invento, PEOR, alguna femiCISta nos ha acusado de ir "creando géneros de purpurina", alegando que no somos géneros reales, sino inventados al gusto, como una receta culinaria, básicamente.

También se tiende a presuponer que somos Hombres cis TM" que nos "hacemos pasar" por trans para poder realizar actos opresivos, pero no revisarnos because (patatas) al adscribirnos a la "moda trans" no necesitaríamos deconstruirnos de actitudes en que oprimamos. No podía ser una aseveración más falsa y falaz con intenciones maledicientes, precisamente tendemos a revisarnos precisamente para NO cometer dichos actos y si los cometemos, somos les primeres en pedir perdón (sí, se puede pedir perdón, no mata, lo juro) y corregir nuestra actitud de mierda.

Se nos malgeneriza por sistema y lo peor es que no es solo con un pronombre, sino con DOS, ya que si corregimos que no pertenecemos a uno, se nos incluye en el otro y si decimos que tampoco, que somos NB y con nosotres se usa el neutro inclusivo nos llegan a soltar perlas como; "Soy lingüísticamente correcto" (estoy me lo han dicho), nos culpan de haber creado una segregación genérica por pedir que se nos respeten lso pronombres y se burlan del neutro inclusivo, uso lingüístico que además erradicaría el machismo de IMPONER el masculino como genérico cuando hay personas de cualquier rango del espectro genérico... ¿Lo peor? es que siendo NB cuando buscas trabajo, cuando te presentas a desconocides, cuando vas al hospital y demás tienes que encasillarte dentro del dualismo porque a la gente le suda tu comodidad y que te estrese, mientras no sea LEGAL a nivel legislativo, que se use género neutro en DNI (y aún así habrá quien joda con ello), en instituciones y demás, tendremos que jodernos y acumular estrés y demás porque tenemos que pasar a cojones por el puñetero aro sino queremos perder HORAS explicando lo mismo una y otra y otra y otra y otra vez in eternum, por lo cual debemos automalgenerizarnos en un género dualista porque sino las cosas se van a complicar mucho y eso jode, cabrea, oprime, estresa, causa ANSIEDAD, etc.. y no, no es para nada agradable tener que estar diciendo que perteneces a un género en el que NO te adscribes porque sino te van a machacar.

Además en muchos casos les NB somos además Neurodivergentes o autistas (léase como ND todo el espectro y autista como una individualidad, ya que la Neurodiversidad es mucho más que ser autista) y por ende nuestra autopercepción del género se ve condicionada por nuestra neurodivergencia en sí, por lo cual nuestra propia percepción genérica no será igual a la que tendría alguien Neurotípica y alista, ambos factores se entrelazarán formando parte de la identidad de cada persona y fluctuarán al mismo compás o a modo tango desenfrenado en una vorágine irredenta, por lo cual se nos intentará invalidad como NB dado que se nos aducirá que nuestra ND nos "impide" reconocer nuestro género "real" y para ello llegan nuestres salvadoreurs a imponernos cual debería ser nuestro género en base a sus prejuicios.

Igual que a las personas trans dentro del binarismo, se nos hacen preguntas invasivas, SI, "esas preguntas" y no, igualmente nos jode que nos pregunten lo que tenemos en el entrepato o cómo follamos. Tampoco tenemos obligación a contestar preguntas tan jodidamente invasivas, nuestra seguridad mental va por delante de vuestro jodido puto morbo.

Se nos acusa de transmisoginia por adscribirnos como fuera de los cánones dualistas del género, porque no nos sentimos hombre o mujeres y se basan en que intentamos imponerles nuestro género a ellas (mujeres trans) y esto es una falacia, lo que queremos, exigimos, deseamos, es que nos permitan vivir nuestra identidad sin intentar imponernos un género dualista a fuerza.

Otra es el intentar imponernos que como género a nivel "político", nuestra identidad "no tiene peso" y se nos vuelve a intentar imponer hombre/mujer como "género político" porque como la sociedad es dualista y dualista, que nos jodamos, porque sino no tendremos peso político... mi género "político", vamos, con el que doy la jodida cara, sigue siendo NB, por ende, no soy ni hombre, ni por lo tanto tampoco MUJER, soy No Binarie y no tengo porqué adherirme a un género dualista porque os salga de la pelotudez supina que sufrir algunes. SOMOS NB, SOMOS reales, TENEMOS peso a nivel identitario, así que dejad de jodernos conque para reivindicarnos y pollas en vinagre nos adscribamos al dualismo ,no nos sale del puto entrepato, así que callaos, dejadnos vivir nuestra identidad en paz y dejad de intentar imponernos el puñetero dualismo.

La NBfobia existe y el primer paso para combatirla, es dejarnos a les NB vivir nuestra identidad tranquiles y respetarnos.

Cine y opresiones

En los últimos años parece que a Hollywood le llama la atención sacar a la palestra historias reales de personas oprimidas o pioneras en un campo, pero siempre... desde el punto de vista equivocado.

Hace no mucho del estreno de la peli; "La chica danesa", lo que en principio parecía ser la historia de Lili Elbe, acabó siendo (para no variar) la visión cis de la vida de una pionera TRANS, que además era Intersexual (esto interesadamente borrado, no se que la concurrencia cis tenga que asimilar demasiados datos no cisnormativizados), manteniendo siempre el tono de patologización de la realidad de las persoans trans, además la peli está basada en un libro escrito... hace unos años por... ¡tachán, tachán! UN HOMBRE CIS, pasándose el libro que ella escribió por la manga del frutero. Eligieron así mismo un HOMBRE CIS para interpretar a Lili, como viene siendo el cánon a perpetuidad de que una mujer trans no es sino un hombre travestido (y la mayoría de las veces de una forma grotesca, caricaturesca y terrible), por ende no es sino una nueva fagoCIStación de la historia viniendo a ser un producto hecho por gente cis y cuyo público tiende a ser nuevamente el colectivo privilegiado y no el oprimido...

Ronald Emmerich no podía ser menos en esto de hincar el diente al pastel de; hagamos visible lo que ahora está en auge, PEEEEEEEEEEEEEEEEERO cambiándolo para hacerlo más a nuestro gusto, o lo que es lo mismo, maquillar la historia real y crearla a conveniencia del gran público (es decir, para la gente cis), lo importante NO es contar la verdad, sino la historia, modificando aquellas cosas que interesen (y luego dicen las licencias de Peter Jackson en "El señor de los anillos"), en este caso, Emmerich quiso contar los disturbios de Stonewall Inn, un tugurio neoyorkino al que iba gente LGTBI+ normalmente afroamericanos, inmigrantes sudamericanos, etc... vamos que el último a tomar protagonista ahí sería un hombre blanco nuclear, peeeeeeeeeeeeeeero, para Emmerich es más importante inventarse un personaje blanco y cisgay, que dar protagonismo a quien realmente comenzó estos disturbios; Mujeres TRANS DE COLOR, ya que aquella fatídica noche la redada que tuvo lugar no iba a por los cisgays, no, iba a por las persoans que no llevasen al menos TRES prendas del género impuesto al nacer, es decir; iban a por transexuales y travestis, no a por gays, por ende figuras como Marsha P. Johnson y Syvia riviera, verdaderas protagonistas de los disturbios junto al resto de personas trans y travestis empañan la retícula fílmica del director (por cierto CISGAY) que opta por sacarlas del encuadre y centrar su filme en un cisgay blanco como el culo de un Yeti. Pero ¡Ey! lo importante no es contar la realidad, sino hacer que Emmerich tenga su CISmomento de gloria.

Pues exactamente pasa ahora con la peli de la Fox llamada; "Figuras ocultas", como bien he podido leer a a Afrofeminista Desirée Bela-Lobedde, ha sido un blanqueamiento del asunto, pero no pienso hablar en su nombre y os enlazo a su magnífico artículo a tal efecto en su blog: http://www.negraflor.com/2017/01/19/el-white-washing-de-20th-century-fox-a-figuras-ocultas/
Ella explica mucho mejor de lo que yo pudiera sobre este asunto.

Y esto es sólo un pequeño muestrario de lo que hay y está por llegar de "limpieza hollywoodiense" sobre cine de opresiones.

Eres cis? No dictaminas lo que es o no opresivo para una persona trans. PUNTO.

Normalmente cuando alguien usa un chiste (si a esa basura se le puede llamar así) de "humor negro" riéndose de todo un colectivo, no es "simplemente humor", es un eje de poder y por tanto una estructura de opresión... por tanto no, las personas cis no tienen/tenemos DERECHO alguno a dictaminar lo que es opresivo o no para las personas trans, es más cuando una persona trans señala que un "chiste", comentario, expresión, palabra o lo que fuere ES opresivo para con ella, en vez de discutir, rebatirle, intentar imponer NUESTRO criterio, deberíamos sacarnos la puta cabeza de nuestro propio orto, escuchar y aprender, pero sobretodo CALLAR.

"En este comentario diré hombres, mujeres y TRANS, como si fueran tres géneros independientes". Cuando alguien dice esta mierda, está sacando a hombres y mujeres trans de la dicotomía hombre/mujer y eso es una gran mierda cisexista... porque ser transexual no es un género, es más, existe una falsa dicotomía de género, dado que si bien hay hombre y mujeres trans, también existen las personas trans no binarias y esto significa que no son ni hombre, ni mujer, que son ambos o ninguno, que pueden fluctuar, es decir, no existen SOLO dos géneros, aunque en esta sociedad los pareados son lo habitual, en cuanto al tema género no lo es... si vas a decir hombres, mujeres y trans, que menos que especificar que ESAS personas trans son NO BINARIAS, para no sacar a quienes se adscriben como hombres y mujeres trans o si vas a poner trans, contraponerlo a cis, que es su inverso (y no mujer u hombre) y si una persona trans te dice que tu mierda es cisexista, en vez de discutir; te callas, te deconstruyes, lo asimilas y sigues callado, que para algo le estás oprimiendo tú.

"Es que LOS transexuales sois muy susceptibles, blablablá". Primero; no son LOS, decir LOS para englobar al colectivo transexual, o las personas trans es BORRAR el género femenino (o sea la mayoría del colectivo, ya que las mujeres trans son mayoría ante los hombres, sin olvidar a las personas NB), Segundo; susceptibles ¡y una polla en vinagreta! Dentro del colectivo LGTB+ las personas trans son las más oprimidas, peor, los "supuestos aliados" a veces son los peores enemigos, leer a cisgays tratar a mujeres trans de ELLOS, mientras entre ellos se tratan en femenino es REPUGNANTE y se da mucho, que los cisgays vean a las mujeres trans como "competencia desleal", porque al fin y al cabo, para demasiados cisgays las mujeres trans no son sino una extensión de ellos, pero "con aspecto de mujer" y por tanto "engañan" a cisheteros para follárselos... en fin, esa mierda la he visto de cisgays señalando a mujeres trans, lo veo repugnante, no solo porque tratan a las mujeres trans como cisgays hiperamanerados, no, sino que invalidan su género y les atacan por ello, así que no, las personas trans no son muy susceptibles, es que están hasta las gónadas de ser el último mono en derechos, que sus supuestos aliados sean un puto lastre, o que las personas cis sean/seamos en general su peor enemigo.

Tutelaje cisexual: esta mierda es otra que tal baila... porque tela. Normalmente las personas trans sufren durante TODA su vida tutelaje por parte de las personas cis, bien sea institucionalmente, es decir; sin "permiso" de las instituciones y sin pasar por cierto periplo legislativo y médico NO se les permite ser legalmente quienes se identifican, no, tiene que pasar por una suerte de pruebas y filtros médicos y legislativos para que se les permita existir legalmente... luego está el tutelaje cis de a pie de calle, que este ya es más extenso, ya que va desde esa persona cis que se ve con derecho a decirle a una persona trans "como debe ser" para que le permita ser (¡Ahí, de perdonavidas!), esa persona cis que le "recomienda amistosamente" que se ciña más a estereotipos y roles de género, para que según su percepción, la sociedad no le persiga, o esa otra que le dice que ha de ser "invisible", es decir, dejar de ser visiblemente trans, por su bien claro, es que pobre, que le vean con una persona "visiblemente trans" le "oprime" a esa persona cis, sin olvidarnos de la clásica femiCISta (feminista cis con ciertos dejes de supremaCISta que va de hipermegaaliada de la muerte mortal) que intenta hablar en LUGAR de las personas trasn, copando todo el espectro de atención, porque claro, la importante es ella, que merece una medallita por ser taaaaaaaaaaaaaaaaaan magníficamente aliada de la gente trans, que habla en su lugar y les calla. Pero desde luego los más repugnantes tuteladores cis son aquellos que sientan cátedra (sin tener ni puta idea sobre transexualidad y tirar de clichés, estereotipos y mierda que ha visto en la tele o en el porno malestream) sobre transexualidad, viene una persoan trans, les dice que no, que eso no es así y se ponen a discutirle y, además, imponen lo que es o no opresivo para las personas trans... a ver ¡Gilipollas! ¿Eres cis? ¡Pues te metes la puta lengua por el orto y te callas! no vas a saber más de transexualidad que una persona trans. PUNTO EN BOCA, así que cuando una persona trans te dice; esto me oprime, esto me duele o eres un cisexista gilipollas (porque lo eres), te callas y escuchas, no DISCUTES, no estás experimentando la puta opresión, por tanto no tienes el puto derecho a decirles que esa opresión no existe desde tu puto privilegio cisexual ¿Queda claro? Yo, por ejemplo, si una persona me dice; "oye Szui, que esto me hace pupita", me callo, escucho, me informo y pido disculpas... ¡Joder, que NO es tan difícil cojonian!

"Es que las personas trans deberían pasar desapercibidas"... otra mierda de la chunga, invisibilizar a las personas trans es hacerlas DESAPARECER del mapa y si un problema se vuelve invisible, "no existe", esta mierda ni sé la de veces que se la he visto decir a personas en la cara de una persona trans, como si el tratamiento hormonal hiciera milagritos power y de golpe y porrazo la persona trans pasa de unos rasgos a otros por arte de birli birloque... si fuera tan fácil ¿No lo habrían hecho ya? Lo cierto es que si bien en casos las hormonas si hacen un buen trabajo (sobretodo comenzando a muy temprana edad), normalmente para borrar las facciones más significativas de cada caso en particular necesitan de costosísimas cirugías como la CFF (Cirugía Feminización Facial), aumento de mamas, etc... que además de costosas en dinero, lo son en DOLOR, porque esas cirugías suelen ser bastante invasivas...

"Para ser mujer completa/ hombre completo, debes pasar por la cirugía de reasignación genital o sino serás hombre o mujer al 99%"... esta mierda se llama genitocentrismo, es decir; basar el género de una persona en TU percepción de SUS genitales, ahí demuestras no solo ser cisexista y gilipollas, sino que en vez de ver a la persona, estás viendo sus genitales (o los que te imaginas que tiene) como su maldito género y eso es mierda, pero mierda chunga, MUY chunga... una mujer trans no es menos por conservar su polla... ¡Sorpresa! algunas mujeres trans no sienten repulsa por su falo, es más, disfrutan manteniendo sexo activamente con ellos y ¡Sorpresa! eso no les hace ser menos mujeres... así que guárdate tu puto genitocentrismo donde te quepa gilipollas... No todas las mujeres trans desean tener un flamante coño último modelo, ni los hombres trans desean TODOS tener una polla con la que liarse a latigazos penenanos, no, algunas personas trans disfrutan de sus genitales "de serie" y eso no les hace pertenecer menos al género en el cual se identifican y siente seguras, no, tu puta percepción de su género ahí es pura mierda, pura hez, pura escoria... una mujer trans es mujer completa SIEMPRE, antes y después de la transición, incluso aunque se niegue a transicionar, ella es mujer porque se IDENTIFICA como tal, por tanto tú; te callas.

"No, pero es que la biología dice...". La Biología dice; ¡POLLAS! el biologicismo es otro de esos argumentos obsoletos y pasados de moda, así que si vas a aducir a la misma para atacar o invalidar el género de una persona y ésta te responde mal; TE JODES, tú te lo has buscado al ser nuevamente gilipollas.

Así que coleguitas cis, no seamos gilipollas y no intentemos imponer a las personas trans nuestro puto concepto de sus vidas, etc... no es nuestro puto derecho, es el suyo y por tanto, si la cagamos; disculpas, perdón, ver, oír, callar, escuchar y recular, pero NUNCA discutir, son las personas trans quien tienen la patria potestad sobre sus cuerpos, no nosotros, así que cuando os digan que algo les duele, un poquito de ponernos en su sitio y entender en qué la hemos cagado, pues mira, estaría de puta madre...