Acoso de CIS bisexuales.

Como Twitter no es tan grande, todo el mundo se habrá enterado de la disputa que hay entre gente bisexual y pansexual... lo que no sabréis es (posiblemente) que es una disputa entre gente CIS midiéndose metafóricamente las pollas (metafóricamente porque las mujeres cis no tienen polla obvio, aunque curiosamente son las que más veo vomitando panfobia) importándoles una mierda que sus disputas por quien es "más inclusive", nos estén amargando la existencia a les NB y con ello no nos sintamos SEGURES donde, en teoría, deberíamos estarlo (nada nuevo bajo el sol).

Ayer, para no variar, una MUJER CIS BI, se cascó un hilo diciendo que como ella (MUJER CIS BI) no "necesitaba" el concepto pansexualidad, pues que no era necesario y que realmente lo que éramos las personas pan, era que somos bífobes y tránsfobes, por lo cual... me tocó el entrepato, porque YO lo necesito y como yo, otra tanta cantidad de gente NB, porque nos hace sentir más seguridad ¿Por qué? Pues lo expondré a continuación:
-He leído a #GenteCisBiTM decir que sí; elles sienten atracción a todos los géneros, pero porque son DOS; hombre y mujer, les NB como "no tenemos peso político" no somos dignes de ser mencionades y ale; nos DUALIZAN y nos BORRAN, ergo... eso es NBfobia pintada de falsa integración.
-He visto como #GenteCisBiTM decir que sienten atracción por la "expresión de género" y como la misma es dual... ¡Tachán! nuevamente borrado NB y dualizarnos, otra vez la misma mierda.
-También he visto #GenteCisBiTM diciéndome lo que YO debo ser (o sea bisexual) porque elles se sienten más cómodes... ¿Tutelaje cis por imposición? Nuevamente, elles mandan como #GenteCisTM.
-O la famosa excusa de; "Es que la pansexualidad (que les NB NECESITAIS, esto lo obvian) me invisibiliza a mí (persona CIS bisexual) y me oprime, porque yo soy más importante que tú (persona NB pan), como siempre #GenteCisTM diciendo que la víctima son elles, que les NB les OPRIMIMOS y que elles son más IMPORTANTES que nuestra seguridad y confort.
-Sin obviar que cuando les discutes y dices lo paternalista, tutelador, NBfóbico y panfóbico que es, se cierran en banda y dicen que somos les NB quienes creamos el problema al querer identificarnos como pansexuales, porque elles ESTABAN PRIMERO y son más importantes.

Mientras siga habiendo #GenteCisBiTM así... las personas NB seguiremos NECESITANDO el término pansexual para referirse a nuestra plurisexualidad y NADIE CIS tiene "derecho" a intentar silenciarnos, decirnos que realmente somos bi o que les hacemos daño al invisibilizarles, porque eso es lo que están haciendo con nosotres, PEOR, nos intentan DUALIZAR a la fuerza, exigiéndonos que elijamos un "género político" dual o no impondrán por como nos "lean" (me vais a leer los puños cuando os los grabe ne la cara), tanto en cuanto soy NB y cada vez más segure de ser Agénero, nadie CIS tiene "derecho" a dualizarme porque le interese a cualquier fin, porque no soy DUAL, soy NB, ergo mi género político (ya me tenéis frite con este intento de dualizarme) es y seguirá siendo NB, así que no me vais a impner; ni dualismo, ni sexualidad alguna, mientras sigáis vomitando panfobia, NBfobia (disfrazada de inclusión) y demás mierdas tuteladoras CIS, yo seguiré siendo yo y me cerraré en banda a vuestras imposiciones y las combatiré. Precisamente por eso, ayer @etheralgbt me mandó jaurías panfóbicas a tacarame; por combatir su panfobia y el imponer que "me invisi8bilizas a mí! la pansexualidad no es NECESARIA porque yo, como MUJER CIS BI no la necesito, tú no tienes derecho a necesitarla, porque lo digo yo y además si me combates, diré que me haces daño y te mandaré hordas a acosarte"... ella se ofuscó en decirme que lo yo necesitase importaba UNA MIERDA, porque como ella "no necersitaba" el término pan, yo no tenía DERECHO a sentirme segure en mi plurisexualidad y por tanto, yo debía adscribirme como bisexual o era; transfóbique y bífobe... luego vino su horda de panfóbiques a decirme que la pansexualdiad NO EXISTE y que una mujer CIS tiene derecho a imponerme desde su PRIVILEGIO CIS una sexualidad importándole tres cojones nuestra seguridad, ELLA y el resto de CIS BISEXUALES son MUCHO MÁS IMPORTANTES y que no se les "invisibilice" que combatir la NBfobia de les bisexuales, que era MUCHO más importante intentar hacernos sentir MAL acusándonoes de bifobia y transfobia a NB, que el co9mbatir la discriminación y mierdas NBfobas y pánfobas de su sector, que era MUCHO más importante no escucharnos a les NB (como siempre) e imponerse desde el PRIVILEGIO CIS que hacer lo correcto; combatir la NBfobia de otres Bisexuales. Mientras haya #GenteCisBiTM que vean a bien acosar a NB, malgenerizarnos, dualizarnos, invisibilizarnos, fetichizarnos, usarnos para pelearse con otra #GenteCisTM, SEGUIREMOS necesitando un espacio seguro en las plurisexualidades y la pansexualidad ES ese lugar... así que #GenteCisBiTM si queréis que les NB nos acerquemos sin asco, odio, ira y repugnancia a vosotres, en vez de atacarnos y combatirnos por etiquetarnos pansexuales, combatid a les bisexuales que NOS HACEN DAÑO y nos dualizan porque (patatas), nos invisibilizan, nos atacan, acosan y demás, porque tenéis DEMASIADA mierda NBfóbica y DUALISTA en vuestras filas, combatidles a elles, no a nosotres, que con vuestro paternalismo y tutelaje CIS nos tenéis podrides y hartes.

¿Queréis les cis bi que os veamos como inclusives? Sedlo pues, no borrándonos o atacándonoos, sino combatiendo el exclusivismo, la transfobia, la Nbfobia y demás que tenéis en vuestras filas, así os veremos como inclusives, mientras SOLO veremos a #GenteCisTM intentando IMPONERNOS una sexualidad en base a sentirse superiores y que os importe nuestra SEGURIDAD una mierda pinchá a un palo.

De hecho tuve que pasarme media hora bloqueando gentuza cis bisexual que vino a petarme las menciones, ACOSARME, malgenerizarme, decirme que mi seguridad importa una mierda y luego ponerme candado, cosa que celebró @rage_4gainst_ creyendo que habían ganado al ACOSARME EN MASA, por haberme puesto candado, cuando realmente lo hice para no despertarme HOY con las menciones petadas de ESCORIA CIS BISEXUAL acosándome e insultándome. Así que no me vengáis a decir que me pasé con la cistipeja esa, que elles CELEBRARON que me pusiera candado por el acoso que ella incitó, de hecho, el tipejo este que me citó para decir que habían conseguido su objetivo, es seguidor de la susodicha, así como las 30 o 40 personas que TUVE que bloquear por petarme las MENCIONES con el fin del causarme ansiedad, solo me cabrearon y espero sinceramente, que reciban el castigo que merecen.

Ser o no ser.

Si ERES mujer cis y en tu discurso dices que las mujeres trans son HOMBRES, no te confundas, no es una diferencia de opinión y NO ERES interseccional, no, tampoco eres la VÍCTIMA, sino quien maneja la guillotina, si en tu discurso hay basura de frase como "géneros de purpurina", NO ERES interseccional, ni siquiera eres transfriendly, ERES transfóbica y NBfóbica (y una gilipollas) y por ende no te queremos a nuestra vera mientras sigas esgrimiendo basura opresiva para con les NB, si alguna persona trans te ve como aliada, debería limpiarse los ojos, varias veces.

Si ERES mujer cis y crees tener derecho a hablar en nombre de les trans, NO ERES aliada, intentas tutelarnos hablando en nuestro nombre, por tanto no eres aliada, intentas opacar nuestras voces, si le dices a alguien trans cómo debe actuar para "permitirle" siquiera existir, NO ERES nuestra aliada, intentas atarle a unos cánones, roles y estereotipos de género para siquiera permitirle existir (no reconocer legítimamente su género), si crees que una transfemenina debe maquillarse, ponerse vestidos, faldas, etc... para invisibilizarla o que se acople al canon de belleza cisexual, NO ERES compañera, intentas hacer que sea invisible, no por ella, sino porque no quieres un recordatorio de tu falta de interseccionalidad.

Si ERES mujer cis y le dices a une trans NB que para la existencia real de un género, éste debe estar sujeto a órdenes biológicos tales como los cromosomas, genitales, etc... NO ERES aliada, eres biologicista, genitocentrista y tu discurso es problemático y peligroso para les trans. ya que intentas invalidarnos, no ayudarnos... si buscas demostrar que solo existen los géneros masculino y femenino y que por ende es una dicotomía, NO ERES nuestra aliada, ya que intentas borrar a les NB del mapa y por ende eres parte del problema.

Si ERES mujer cis y se te pasa por la cabeza discutirle a alguien trans lo que le oprime, en vez de entender porqué eso le oprime, NO ERES aliada, estás poniendo en tela de juicio algo que a esa persona le hace daño por ser trans, le estás diciendo que no es para tanto... si en el transcurso de una discusión con alguien trans te pones en modo paternalista, condescendiente y sientes que ser cis te da mayor amplitud de miras, ERES supremaCISta, ya que crees que ser cis te da un prisma más amplio de nuestros problemas que el nuestro propio.

Si ERES mujer cis y "apoyas" a la comunidad trans, pero solo a quienes se adscriben a la dicotomía hombre/mujer, ERES NBfóbica, ya que solo apoyas a esas personas que se adscriben a los géneros de corte clásico y niegas la existencia del resto, por tanto ERES parte del problema y no de la solución.

Si eres mujer trans y cuando un contacto tuyo es NBfóbico, no nos apoyas a les NB, lamento informarte (bueno no), NO ERES aliada, si además hablas sobre nuestras opresiones a pesar de eso, encima intentas apropiarte de nuestro discurso, no te diferencias de la gente cis que hace eso contigo entrando en la dicotomía hombre/mujer...

Si ERES trans binarie, pero apoyas la teoría en que les NB somos gente que intenta apropiarse de algo y por ende nuestra ausencia de atarnos a la dicotomía, ERES NBfóbique.

Si ERES alguien (cis o trans) que ve a les NB como una farsa "cutrequeer" queriendo apropiarnos de los espacios feministas... ejem, ERES escoria NBfóbica y ¿por qué no decirlo? también ERES gilipollas, si además hostigas a les trans con esto e incitas a su acoso, ERES un problema y tu supremaCISmo es peligroso para les trans.

En resumidas cuentas, si crees que, por la razón que fuere, tienes derecho a jodernos, ERES parte del problema y nunca lo serás de la solución, iba a decir lo siento, pero no, no lo siento.

(siempre podéis revisionaros y decidir no jodernos, pero ya lo sé, admitir los privilegios pica y rasca)

Tutelaje cis NO, NUNCA.

A ver, probando, probando...

Gente cis, no ¡Stop! de verdad, no tenéis derecho, y nunca lo tendréis (ni lo tuvisteis) el derecho a hablar en nuestro nombre, especialmente los HOMBRES cis, no tenéis derecho a hablar en nuestro nombre, no os lo hemos pedido y no os lo permitimos, porque para hablar de nuestro colectivo estamos nosotres,

Hoy he presenciado como un hombre cis usaba a mis compañeras (mujeres trans) para atacar a una mujer cis, tratando en todo momento a las mujeres cis de mujeres (llegando a usar el término obsoleto y trasnochado de "biológicas"), mientras que a mis compañeras las trataba de trans, separando ser mujer de ser trans, cuando le he dicho que NO nos use (al colectivo trans) para destilar machismo, pues instrumentalizaba a las mujeres trans para atacar una y otra vez a la mujer por ser cis y quejarse del acoso a las mujeres (cis o trans), ha hecho una gala de machismo usando a mis compañeras como excusa y no... un HOMBRE cis jamás debería siquiera pensar en usarnos como pretexto, ahí sentado en SU privilegio como hombre cis, por encima en la escala de privilegios tanto sobre mujeres cis, como trans, además que eso es tutelaje cis y eso SOBRA, ya tenemos bastante con el tutelaje institucional que nos hace pasar pruebas para permitirnos acceder al cambio registral del género y nombre en el registro civil y los tratamientos hormonales o quirúrgicos (si los necesitásemos).

Cuando estás en un colectivo feminista interseccional, tú, compañera CIS, no tienes derecho a hablar por las personas trans sobre temáticas trans, eres cis y hablas "desde fuera", así que, por favor, si vas a intentar hacer que tu voz suene por encima de la nuestra, no lo hagas, no nos haces ningún favor, al contrario, estás intentando ponerte una medalla que no te corresponde y sólo demuestras que no te interesamos, sino que te interesa ganar puntos en el hipotético carnet de feminista interseccional.

Cuando eres una persona cis, cualquier acto de copar NUESTRO espacio y tapar nuestra voz hablando en lugar, está de más, es tutelaje que NO necesitamos, somos lo suficientemente capaces para hablar y defendernos...

Desde tu privilegio cis, NUNCA y repito NUNCA debes decirle a una persona trans que debe ser más acorde a roles y estereotipos de género para que se le "permita" ser del género al que se adscribe, es tutelaje cis y desde luego es transfobia. Decirle a una mujer trans que debe maquillarse y usar faldas para ser "más femenina" (aka más mujer) no es sino querer que se acomode a tus cánones cisnormativizados de l oque debe ser una mujer, decirle a un hombre trans que NO puede maquillarse porque eso es algo "femenino" (aka es solo de mujeres) para que se le permita ser hombre, es tutelaje cis y transfobia, por lo mismo que lo anterior.

Decirle a una persona trans desde TU PRIVILEGIO CISEXUAL lo que es o no transfobia, siendo que lo dices desde la "otredad" y no desde nuestro prisma, siendo que está señalando algo con lo que se daña al colectivo, se le insulta agrede y hasta se le puede ASESINAR, de verdad, este tutelaje cis es lo PEOR que puedes hacer, ver, oír (o leer), escuchar (o asimilar lo leído) y si hay dudas preguntar, pero no echarle cara y hacer un; "pero eso no es transfobia", porqeu le estás diciendo a alguien que sufre una opresión que; a) No es para tanto b)No es realmente una opresión c)Tú sabes más que esa persoan sobre si misma... y va a ser que no, de verdad, no. El tutelaje cis es repugnante y ésta es la versión más asentada en TUS privilegios.

Cuando hay un espacio seguro para personas EXCLUSIVAMENTE trans y tú eres cis y te quejas de no poder entrar porque (privilegios) lo ves discriminatorio, estás intentando acceder al espacio en que nos sentimos segures para imponerte en algún aspecto y, adivina... es una intrusión a nuestra seguridad, una violación de la misma y una demostración que querías tener la voz cantante y no, tampoco ahí te vamos a permitir el tutelaje cis.

¿Tanto os cuesta permitirnos hablar en NUESTRO propio nombre sin levantar las voces por encima de la nuestra? ¿Tanto os cuesta escucharnos y no decirnos lo que es o no transfobia? ¿Tan difícil es estar a nuestro lado para ayudarnos y no intentar liderarla?

De verdad gente cis, si queréis ayudar, TUTELARNOS no nos ayuda, es justo lo contrario, es tener que quitarnos la LOSA de tutelaje que ejercéis sobre nosotres, y luego poder movernos y eso no mola, tener que luchar con la gente ABIERTAMENTE trasnfóbica y encima tener que soportar vuestro tutelaje es AGOTADOOOOOOOOOOOOR in extremis, abusáis de nuestra paciencia.