Asimilando realidades.

Esta nota en el blog no es algo que tienda hacer, tampoco es algo de lo que sentirme orgullose o sentir vergüenza, a veces nos cuesta asimilar vivencias o conceptos que pueden ser realmente dolorosos en un punto u otro, también pueden ser un jarro de agua fría o una forma de decirnos el tiempo que lo que nos ha sido fijado, será.

Hablo de forma enigmática hoy, bueno, es que no sé cómo, ni por dónde abordar este tema, ya que no es algo que sea fácil de asimilar, al menos en mi caso, asimilar una conceptialización como esta no es algo que me sea fácil, pues significa revisionarme mi lucha y rediseñarla en base a esta realidad no tan nueva, pero sí nueva en cuanto a ser propia, sé que puedo sonar cuasi en bucle redundante, pero… a veces entre el punto A y el punto B hay toda una suerte de nuevos descubrimientos o entender conceptos o situaciones que dábamos por sentado que eran de otra manera, lo cual nos lleva a redescubrir y reentender lo prefijado en base a un conocimiento u otro. Ni yo misme acabo de aclararme, ni acabar de entenderlo, ni de asimilarlo, pero bueno, como decía aquél; "Temps al tems"…

Hace apenas un par de días mantuve una charra grata con une ND por Twitter, no recuerdo a sazón de qué salió a coalición que, cuando los dolores de cabeza, causados a veces, otras magnificados por un quiste cerebral de nacimiento, mis sinapsis neuronales fallan o se debilitan ¿Que qué significa esto? En esos momentos mi cerebro baja en rendimiento y me dificulta las capacidades comunicativas como viene siendo el habla, la escritura o bien la lectura y comprensión lectora y puedo tardar bastante en poder expresar algo, entenderlo, escribirlo o hablarlo, pues debo pararme (quiera o no) a repensarme el cómo debo hacerlo, dado que los dolores llegan al punto de impedirme expresarme con la soltura habitual, lo que es lo mismo que mi cerebro es Neurodivergente innato.

Claro, esto significa que mientras que para mí era meramente una dificultad cognitiva severa, no fui capaz de enlazar esto con lo que es, mi cerebro en esas fases no funciona de la manera neurotípicamente establecida como "normal", sufre una divergencia. Como no las tenía todas conmigo y este campo para mí es arenas movedizas, quise indagar en ello y decidí pedir ayuda a mis amistades, enfatizando en aquelles que fueren ND y les expuse la información extraída de dicha conversación para pedirles SU opinión, ya que me costaba aceptar que realmente esta dificultad de nacimiento pudiere ser una ND en sí, lo admito; tenía miedo, miedo a ser ND, no porque serlo sea malo, que obviamente NO lo es, sino por mi amplio desconocimiento del tema, ya que si bien he apoyado desde que conozco algunas de las estructuras y ejes de poder que sufren les ND, no tengo el conocimiento que NECESITO tener. Todes mis contactes coincidieron en el veredicto, aquella persona TENÍA razón, lo que venía a significar que algo contra lo que había luchado por miedo y desconocimiento (ser ND) era una realidad desde mi nacimiento mismo, pues como digo, el quiste es de nacimiento (además inoperable).

Obviamente agradezco a quien me abrió los ojos a esta realidad, para mí dura, no por serlo, sino por no haberlo sabido antes y haberme infirmado (todo dicho sea, hasta hace no tanto estuve procastinando averiguar lo que me causaba estos dolores y sus consecuencias, nuevamente por miedo) lo suficiente no para combatirlo, ya que esto no se combate, sino para saber más del tema y cómo ayudar a personas en mi misma situación.

No va a ser un recorrido fácil, voy a tener que reconstruir parte de mi discurso, voy a tener que aprender MUCHO sobre el asunto y voy a tener que deglutir metadatos de información para medianamente entender mi situación y como poder usarla para ayudar a quienes en mi situación se encuentren, así como quienes vengan después, así que toca asimilar, entender, aprender y seguir adelante.

Neurodivergencias, a su lado sí, en su nombre NO.

Se piensa mucho que si algo no nos afecta DIRECTAMENTE no hay obligación de luchar contra ello y eso es... falso. No sufrir una opresión o ejes de poder NO te libera de lidiar con ellas, las estructuras y ejes de poder estarán ahí hasta que consigamos echarlas abajo, por tanto lidiarás, te favorezcan o perjudiquen, por tanto HAY que luchar contra ellas.

Por ejemplo; Yo no soy NeuroDivergente, eso no quita que luche contra las opresiones capacitistas que les atañe, no me hago a un lado y que se lo guisen elles y se peleen elles porque A MÍ no me afecta, mi lucha es interseccional, así que les ayudaré en lo que me sea posible, estaré ahí para ayudarles en lo que se me PERMITA, pues no tengo derecho a copar yo su espacio, es suyo y como tal merecen mi apoyo, mas no mi protagonismo, ya que éste ha de ser suyo en todo momento.

Las personas con NeuroDivergencia son invisibilizadas POR SISTEMA, sus ejes de opresión y estructuras de poder han sido TAN naturalizadas que a veces nos cuesta verlas, como por ejemplo cuando se usan palabras como; subnormal, anormal, autista, aspi, etc... como INSULTO, estás usando una palabra que les DEFINE para insultar a alguien, por ende estás siendo capacitista y reafirmando las estructuras de poder que les asfixian, estás ayudando a mantener un ESTIGMA sobre elles.
No son "peores" que tú o que yo, no son INFERIORES, tienen las habilidades de conocimiento, aprendizaje, cognitivas DIVERGENTES, por eso su denominación NeuroDivergencia. Cada vez que ves a alguien haciendo burla de una persona asperger y no haces nada; pasas a ser parte del PROBLEMA y no de la solución. Cada vez que haces tutelaje Neuritipista; vuelves a ser parte del problema y no de la solución, cada vez que copas su espacio y tiempo para hablar en SU nombre, eres parte del problema.

Las personas ND no nos necesitan a su nivel, sino a su LADO, necesitan que les apoyemos, no que hablemos en su nombre, porque así les haríamos tutelaje, tampoco necesitan nuestra condescendencia y paternalismo, serlo con elles es decirles que nos necesitan liderándoles y eso es FALSO, no, no TENEMOS derecho a liderarles, es SU lucha, por ende SUS decisiones y nosotres, como NeuroTípiques debemos estar ahí para apoyarles, animarles cuando la fuerza les flaquee y nos pidan ayuda, pero nunca adoptando paternalismos, elles saben lo que necesitan, nosotres debemos ver, leer, escuchar, aprender y APOYAR, pero sobretodo... no poner en tela de juicio sus ejes, ni estructuras, no hacer de abogado del diablo e intentar imponernos, no... es SU guerra y nosotres somos el apoyo, no la avanzadilla.

Last tragedy.

Sad in the Darkness, Dark in the fall,
revenge of the memories,
sorrow in the heart.

Forgiveness in despair & madness,
last renmant of faithless soul,
sailing in a dead sea of tears.

Cry for the one we never be,
shout to the desert in mind,
mindless pain in the soul.

An eternity of sorrow & pain,
solitude of mind & fear of nowhere,
isolation in tha heart.

Last remembering of nothing,
one last threnody of dead,
last pain, one shot in head.

Pain has gonne forever,
dead will heal deep wounds,
calm down life´s sorrow.

My last memory for the dawn,
one forgettable dream of life,
cursed thought of the living.

Tutelaje cis NO, NUNCA.

A ver, probando, probando...

Gente cis, no ¡Stop! de verdad, no tenéis derecho, y nunca lo tendréis (ni lo tuvisteis) el derecho a hablar en nuestro nombre, especialmente los HOMBRES cis, no tenéis derecho a hablar en nuestro nombre, no os lo hemos pedido y no os lo permitimos, porque para hablar de nuestro colectivo estamos nosotres,

Hoy he presenciado como un hombre cis usaba a mis compañeras (mujeres trans) para atacar a una mujer cis, tratando en todo momento a las mujeres cis de mujeres (llegando a usar el término obsoleto y trasnochado de "biológicas"), mientras que a mis compañeras las trataba de trans, separando ser mujer de ser trans, cuando le he dicho que NO nos use (al colectivo trans) para destilar machismo, pues instrumentalizaba a las mujeres trans para atacar una y otra vez a la mujer por ser cis y quejarse del acoso a las mujeres (cis o trans), ha hecho una gala de machismo usando a mis compañeras como excusa y no... un HOMBRE cis jamás debería siquiera pensar en usarnos como pretexto, ahí sentado en SU privilegio como hombre cis, por encima en la escala de privilegios tanto sobre mujeres cis, como trans, además que eso es tutelaje cis y eso SOBRA, ya tenemos bastante con el tutelaje institucional que nos hace pasar pruebas para permitirnos acceder al cambio registral del género y nombre en el registro civil y los tratamientos hormonales o quirúrgicos (si los necesitásemos).

Cuando estás en un colectivo feminista interseccional, tú, compañera CIS, no tienes derecho a hablar por las personas trans sobre temáticas trans, eres cis y hablas "desde fuera", así que, por favor, si vas a intentar hacer que tu voz suene por encima de la nuestra, no lo hagas, no nos haces ningún favor, al contrario, estás intentando ponerte una medalla que no te corresponde y sólo demuestras que no te interesamos, sino que te interesa ganar puntos en el hipotético carnet de feminista interseccional.

Cuando eres una persona cis, cualquier acto de copar NUESTRO espacio y tapar nuestra voz hablando en lugar, está de más, es tutelaje que NO necesitamos, somos lo suficientemente capaces para hablar y defendernos...

Desde tu privilegio cis, NUNCA y repito NUNCA debes decirle a una persona trans que debe ser más acorde a roles y estereotipos de género para que se le "permita" ser del género al que se adscribe, es tutelaje cis y desde luego es transfobia. Decirle a una mujer trans que debe maquillarse y usar faldas para ser "más femenina" (aka más mujer) no es sino querer que se acomode a tus cánones cisnormativizados de l oque debe ser una mujer, decirle a un hombre trans que NO puede maquillarse porque eso es algo "femenino" (aka es solo de mujeres) para que se le permita ser hombre, es tutelaje cis y transfobia, por lo mismo que lo anterior.

Decirle a una persona trans desde TU PRIVILEGIO CISEXUAL lo que es o no transfobia, siendo que lo dices desde la "otredad" y no desde nuestro prisma, siendo que está señalando algo con lo que se daña al colectivo, se le insulta agrede y hasta se le puede ASESINAR, de verdad, este tutelaje cis es lo PEOR que puedes hacer, ver, oír (o leer), escuchar (o asimilar lo leído) y si hay dudas preguntar, pero no echarle cara y hacer un; "pero eso no es transfobia", porqeu le estás diciendo a alguien que sufre una opresión que; a) No es para tanto b)No es realmente una opresión c)Tú sabes más que esa persoan sobre si misma... y va a ser que no, de verdad, no. El tutelaje cis es repugnante y ésta es la versión más asentada en TUS privilegios.

Cuando hay un espacio seguro para personas EXCLUSIVAMENTE trans y tú eres cis y te quejas de no poder entrar porque (privilegios) lo ves discriminatorio, estás intentando acceder al espacio en que nos sentimos segures para imponerte en algún aspecto y, adivina... es una intrusión a nuestra seguridad, una violación de la misma y una demostración que querías tener la voz cantante y no, tampoco ahí te vamos a permitir el tutelaje cis.

¿Tanto os cuesta permitirnos hablar en NUESTRO propio nombre sin levantar las voces por encima de la nuestra? ¿Tanto os cuesta escucharnos y no decirnos lo que es o no transfobia? ¿Tan difícil es estar a nuestro lado para ayudarnos y no intentar liderarla?

De verdad gente cis, si queréis ayudar, TUTELARNOS no nos ayuda, es justo lo contrario, es tener que quitarnos la LOSA de tutelaje que ejercéis sobre nosotres, y luego poder movernos y eso no mola, tener que luchar con la gente ABIERTAMENTE trasnfóbica y encima tener que soportar vuestro tutelaje es AGOTADOOOOOOOOOOOOR in extremis, abusáis de nuestra paciencia.

La transfobia, transfobia es

Da igual cómo la expreses, si tu "opinión" sirve para crear o mantener ejes y estructuras de poder sobre las personas trans, sean estas binarias o no, estás siendo trásnfobe y no hay más.

Si dices que una persona trans pertenece "biológicamente" al género IMPUESTO al nacer; estás siendo tránsfobe, excúsalo en la rabieta cisexista y biologicista que quieras, estás genitalizando su género, ergo, estás siendo transfóbique, pues antepones que sus genitales, eso que llamas falsamente "sexo biológico", a su género real y con el cual esa persona se ha identificado ante ti. Si una mujer trans no se ha realizado la genitoplastia y tiene pene, ÉSTE es un pene de mujer y por tanto un pene femenino, no le hace falta un lacito rosa para que sea más cuki... si es un hombre trans, sus genitales son masculinos, porque él es un hombre, por ende su coño es un coño MASCULINO y no le hace falta macarrizarlo para que quede más varonil.

Si dices que una mujer trans tiene una "nuez de hombre" estás aduciendo que el hecho de tener nuez tiene más peso que su género... si ella tiene una nuez prominente, es una nuez de mujer pues ella es una mujer (no es tan difícil, en barrio sésamo me darían la razón).

Si aduces que los cromosomas marcan el género invariablemente siendo XX mujer y XY hombre, vuelves a ser une tránsfobe, pùes existen mujeres XY (Cis también) y hombres XX, así que no, ser mujer u hombre no lo dirigen los marcadores cromosómicos, además que (curioso) siempre dejáis las trisonomías o cromosomas triples FUERA de la ecuación, porque claro una persona XXY, XYX, XXX, XYY, etc... descuadra tu lógica de hombre XY y mujer XX ¿No? Si es que es un argumento (si puede así llamado ser) que se neutraliza solo.

Si dices que apoyas a las personas trans, PERO... en ciertos puntos les niegas derechos porque según tú éstos son privilegios, no sólo estás demostrando que no revisas los tuyos, sino que además intentas justificar tu transfobia aduciendo que lo suyo es privilegio, como por ejemplo cuando una femiCISta dice que una mujer trans tiene privilegios de hombre... cuando además de las opresiones que tiene por mujer, tiene las de ser trans y si además es neurodivergente o no hetero... paga y vámonos Mari Pili.

Cuando dices que las mujeres trans son mujeres, pero ¡Yieeegs! no te acostarías con una porque entre las piernas deduces que tiene pene, seas hombre cis hetero o mujer cis lesbiana, ERES tránsfobe, ya uqe no estás viendo su género real, estás haciendo de sus genitales y el adoctrinamiento (sí, ADOCTRINAMIENTO) que has sufrido una bandera y su identidad, cuando dices que NO discriminas, pero que no te acostarías cuando entra en el sector genérico de gente con la que te acostarías es lo mismo que decir que no te acostarías con una persona afro por ser NEGRA o con una persona china porque tiene los ojos rasgados, así que invéntate las excusas que desees, pero ERES una persona tránsfobe.

Cuando en una manifestación feminista gritas convencide; "polla violadora a la licuadora" y te sudan tus cisgónadas que eso sea opresivo para personas transfemeninas mujeres trans o NB e incluso te jactes de ello... ERES tránsfobe, porque estás equiparando pene a hombre y cuando te señalan que eso es basura cisexista, te enconas en defender esa expresión... las pollas no violan, violan las personas y no siempre con polla, de hecho hay personas con polla que son violadas, así que ahórrate tu cisexismo, admite tu cagada y cambia tu discurso, te harás un favor a ti y evitarás oprimir a tus compañeres.

Cuando eres una chaser o tránsfile, es decir; fetichizas los cuerpos no cisnormativos sin importarte lo que tu fetiche pueda causar en la persona a la que va dirigido, ERES tránsfobe, porque antepones tus apetitos sexuales (quizás hasta de un modo alosexista) a una persona obviando que lo que tú fetichizas puede causarle disforia corporal o tener un trauma por ello. Nunca tus placeres de la carne van a ir por encima del sentimiento de seguridad de una persona trtans y pensar que estás en "derecho" porque el porno mainstream te ha hecho pensar que lasm ujeres trans son mantis sexuales devoradoras de cispenes, que además tiene que ser sí o sí pivones de calendario Pirelli y además sementales que echan más flujo que la Fontana Di Trevi, revísatelo, estás anteponiendo lo que tú interpretas que debe ser una mujer trans por tu fetichización de su cuerpo no cisnormativizado.

Cuando le dices a una persona trans que "debe" comportarse como lo hacen las personas de su género y que "no pasará" (sic) por el mismo mientras siga siendo elle misme, ERES transfóbique, ya que estás volcando tu percepción de cómo debe ceñirse a los estereotipos y roles de su género, obviando que la expresión de género NO indica más que el mismo, sin marcar si es o no de un género u otro...

Cuando por la calle ves a una persona y no logras "determinar su género" en base a la expresió ndel mismo que usa o la vestimenta en sí, estás siendo TRÁNSFOBE, ya que desde tu privilegio cisexual te ves con derecho a determinar su género, no, no lo tienes y estás usando el adoctrinamiento recibido durante tu infancia y adolescencia para decidir ponerle un género a sus espaldas.

Cuando le das la mano a una mujer trans, pero dos besos a las cisexuales, estás siendo tranfóbique, porque estás usando el saludo atribuido entre dos hombres a una mujer por ser transexual.

Cuando preguntas por los genitales de una persona trans, la conozcas de tiempo o no... estás siendo TRÁNSFOBE, ya que le preguntas sobre algo tan íntimo como la entrepierna y no te confundas, esa persona no tiene OBLIGACIÓN en satisfacer tu morbosa e irrespetuosa pregunta... ¿O vas preguntando a los hombres cis por el tamaño de su polla y a las mujeres cis la talla del sujetador y el tamaño de su cítoris (o color)... ¿No, verdad? Pues no lo preguntes a una persona trans, de verdad, es jodidamente OFENSIVO y si te da una mala contestación o te pega una torta, te la habrás ganado (si, esta violencia de DEFENSA claro que la apoyo).

Cuando le metes la mano a una persona trans en los pantalones para ver "qué encuentras", no sólo estás siendo tránsfobe, además te has metido en su intimidad de una forma bruca y realmente invasiva... si te dan una buena hostia o te sueltan un improperio/charla, te lo has ganado a pulso, yo te arrancaría la cabeza y la empalaría en una pica, luego me pasearía con ella por toda la ciudad (o hasta que la bofia me detuviera).

¿Sigo o más o menos lo habéis pillado gente cis?

Miedo al No Binarismo.

Es irónico que usando para referirme a mi propia persona neutros y cambios de pronombres de un espectro a otro, haya tenido al No Binarismo un miedo atroz, irónico, pero no es algo tan poco frecuente, de hecho es muy frecuente.

Si bien yo uso el neutro o cambio de espectro, es más por preservar mi identidad real (y por ende mi género) a salvo de miradas indiscretas, he de admitir que usar el neutro me hace sentir, cierta comodidad a la hora de expresarme sobre mí o mis compañeres de lid, puesto que tanto yo, como elles tenemos algo común; ser quien somos es realmente una lid continuada.

Habiendo explicado el punto anterior, voy al meollo de la cuestión;

No siempre tuve miedo al NB de género, es más, durante toda mi infancia y adolescencia ni me pasaba por la cabeza una idea así, porque no era conocida o porque ese tipo de conocimientos me eran vetados, el caso es que desconocía tal información y por ende, pues no podía temer, algo que desconoces su existencia es IMPOSIBLE que puedas temerlo. Entonces llegué a la etapa adulta de mi persona y entre otros conceptos, éste me llegó y no supe por dónde agarrarlo, era un concepto que rompía de frente y sin miramientos una "verdad universal", que "solo existían" dos géneros; hombre y mujer, mi realidad se fue a tomar por fly, el género no era un binomio, ni binarismo, ni mucho menos una dicotomía, era un ESPECTRO y como tal no existía un número mágico para acotarlo, no... era una suerte de aceptaciones cada cual más estrafalaria por aquel entonces, entonces tuve miedo... ¿Y si me habían enseñado una mentira y debía aprender cada denominación, asimilarla, aceptarla y usarla? No era justo, en clase y mi familia me habían enseñado una "verdad universal" que ni era verdad, ni era universal... tuve miedo, miedo a no saber si pertenecía a esa falsa acotación binarista o quizás perteneciera a cualquiera que fuere la acotación donde encajase mi nula capacidad de encajar única y EXCLUSIVAMENTE a uno de los dos géneros clásicos, demasiado "macha" para ser mujer y demasiado "marica" para ser hombre... (Marica, la antigua aceptación de "poco hombre" cogiendo la aceptación LITERALMENTE).

No voy a decir que mi experiencia de miedo fuera algo simplemente desgarrador, temía lo que no conocía y hasta llegué (estúpida y cisexistamente) a creer que el NB nada tenía que ver con la transexualidad, que eran dos mundos bien separados y acotadas las distancias, pero no, intenté justificar mi NBfobia aduciendo que sería una moda, peor... que era un intento de borrar a las personas trasn autodenominadas hombres/mujeres, llegando a pensar que era una trampa del cisexismo y por ende una forma de atacar a la "transexualidad real y verídica", campo en que ya me movía con relativa soltura... entonces llegó una persona NB y me dio un soberano soplamocos de interseccionalidad, desmontando todos mis prejuicios y destruyendo mi carcasa de seguridad. Agradezco a dicha persona si amorosa y necesaria hostia, no fue física, pero me hizo despertar de mi letargo interseccional y un nuevo mundo de conocimientos y apertura mental se abrieron ante mí.

Todavía necesito aprender MUCHO en muchos campos, siendo este uno de ellos, pero el miedo a lo desconocido en este campo pasó a ser una necesidad de ocnocimientos.

Cine y opresiones

En los últimos años parece que a Hollywood le llama la atención sacar a la palestra historias reales de personas oprimidas o pioneras en un campo, pero siempre... desde el punto de vista equivocado.

Hace no mucho del estreno de la peli; "La chica danesa", lo que en principio parecía ser la historia de Lili Elbe, acabó siendo (para no variar) la visión cis de la vida de una pionera TRANS, que además era Intersexual (esto interesadamente borrado, no se que la concurrencia cis tenga que asimilar demasiados datos no cisnormativizados), manteniendo siempre el tono de patologización de la realidad de las persoans trans, además la peli está basada en un libro escrito... hace unos años por... ¡tachán, tachán! UN HOMBRE CIS, pasándose el libro que ella escribió por la manga del frutero. Eligieron así mismo un HOMBRE CIS para interpretar a Lili, como viene siendo el cánon a perpetuidad de que una mujer trans no es sino un hombre travestido (y la mayoría de las veces de una forma grotesca, caricaturesca y terrible), por ende no es sino una nueva fagoCIStación de la historia viniendo a ser un producto hecho por gente cis y cuyo público tiende a ser nuevamente el colectivo privilegiado y no el oprimido...

Ronald Emmerich no podía ser menos en esto de hincar el diente al pastel de; hagamos visible lo que ahora está en auge, PEEEEEEEEEEEEEEEEERO cambiándolo para hacerlo más a nuestro gusto, o lo que es lo mismo, maquillar la historia real y crearla a conveniencia del gran público (es decir, para la gente cis), lo importante NO es contar la verdad, sino la historia, modificando aquellas cosas que interesen (y luego dicen las licencias de Peter Jackson en "El señor de los anillos"), en este caso, Emmerich quiso contar los disturbios de Stonewall Inn, un tugurio neoyorkino al que iba gente LGTBI+ normalmente afroamericanos, inmigrantes sudamericanos, etc... vamos que el último a tomar protagonista ahí sería un hombre blanco nuclear, peeeeeeeeeeeeeeero, para Emmerich es más importante inventarse un personaje blanco y cisgay, que dar protagonismo a quien realmente comenzó estos disturbios; Mujeres TRANS DE COLOR, ya que aquella fatídica noche la redada que tuvo lugar no iba a por los cisgays, no, iba a por las persoans que no llevasen al menos TRES prendas del género impuesto al nacer, es decir; iban a por transexuales y travestis, no a por gays, por ende figuras como Marsha P. Johnson y Syvia riviera, verdaderas protagonistas de los disturbios junto al resto de personas trans y travestis empañan la retícula fílmica del director (por cierto CISGAY) que opta por sacarlas del encuadre y centrar su filme en un cisgay blanco como el culo de un Yeti. Pero ¡Ey! lo importante no es contar la realidad, sino hacer que Emmerich tenga su CISmomento de gloria.

Pues exactamente pasa ahora con la peli de la Fox llamada; "Figuras ocultas", como bien he podido leer a a Afrofeminista Desirée Bela-Lobedde, ha sido un blanqueamiento del asunto, pero no pienso hablar en su nombre y os enlazo a su magnífico artículo a tal efecto en su blog: http://www.negraflor.com/2017/01/19/el-white-washing-de-20th-century-fox-a-figuras-ocultas/
Ella explica mucho mejor de lo que yo pudiera sobre este asunto.

Y esto es sólo un pequeño muestrario de lo que hay y está por llegar de "limpieza hollywoodiense" sobre cine de opresiones.