Quien esgrime este discurso, curiosamente se identifican como mujer "a secas", sin ninguna coletilla, haciendo del estandarte MUJER única y exclusivamente para referirse a las mujeres cis, pero sin olvidarse de enfatizar que las mujeres trans no entran ahí, sino que son mujeres trans, no "mujeres a secas", por tanto posicionándose como #TrveWomyn a ellas, esto no es sino intentar demostrar que las cis son las más discriminadas, entre otras porque las matan por (leído literalmente) "nacer con coño", pero luego cuando se les pregunta si entonces matan a hombres TRANS y a NB por tener coño no, en ese caso ya no les matan por nacer con dicha genitalidad, sino "por otras cosas", por tanto están anulando su propio argumento de que a una mujer se le mata por "nacer con coño". A las mujeres (cis o trans) se les mata por ser mujeres y si además tienen otros factores, eso "facilitará" ser objetivo de violencia como ser trans, no hetero, racializada, de clase baja, etc... eso se llama interseccionalidad. Es curioso porque este tipo de argumentos suelo vérselos a chicas cis, blancas (el 99% de las veces), con una posición bastante cómoda a nivel económico, con privilegio de clase o educación, vamos mujeres que cuya opresión es básicamente ser mujeres (y suelen sudar bastante de forma epicondilar del resto de opresiones).
¿Por qué no me trago el discursito? Muy fácil, si realmente quisieran tumbar el género, abolirlo, no se identificarían dentro del dual "mujer", se identificarían como agénero, pues ya estarían rompiendo con la normatividad dual genérica impuesta que dicen combatir, pero no, se identifican como mujer (siendo todas cis), segregando a las mujeres trans del discurso, por tanto no buscan abolir el género, ni tan siquiera los roles y estereotipos del mismo, ya que ellas mismas en ciertos aspectos son diversas, perro todas incurren en señalarse como "feministas radicales" y que las mujeres (cis siempre) son las más oprimidas por el patriarcado por el mero hecho de nacer con una configuración genital de nacimiento, pero cuando les sacas de su zona de confort tardan cero coma en demostrar que SOLO buscan que sean las mujeres y por ser CIS quienes están más oprimidas... Cuando quieran, cualquiera de ellas y yo, con la misma formación, etc... vamos a una entrevista de trabajo y que veamos a quién le dan la patada antes y porqué... Si bien es cierto que las mujeres cis están oprimidas por SER mujeres, no los están por ser cis, ni por nacer con su configuración genital, sino NB y hombres trans estarían oprimides en igual manera y eso es más falso que el anuncio de Campfrío (muy propicio el nombre ya que suena a cementerio y venden cadáveres) no es capacitismo enlatado.
No se oprime a las mujeres (cis) por nacer con vagina, igual que una mujer trans o une NB que se le asignase varón por nacer con la configuración contraria ha tenido una socialización de hombre, porque al igual que ellas no han tenido el mismo desarrollo clónico, les trans, seamos duales o NB no tenemos, ni tendremos la misma socialización, crecimiento, ni desarrollo porque cada persona tiene un desarrollo en base a entorno, familia, percepción etc... diferente.
El día uqe dejen de señalarse como #MujeresTM y se salgan del dual y luchen por la abolición desde FUERA del concepto dualista del género, entonces me creeré que luchan por abolir el género y todo lo que ocnlleva, mientras solo son supremaCIStas intentando victimizarse haciendo creer que ser mujer CIS es lo más opresivo dentro del patriarcado, pasándose por su vía hojaldrada la interseccionalidad, entonces y solo ENTONCES me pensaré en escuchar su discurso, mientras que dejen de ir de pobres nosotras LAS CIS, porque no señoras mías, cualquier mujer trans ya está más jodida por ser, además de mujer, trans que ustedes, una mujer racializada también estará más jodida que una euroblanca con estudios privados, etc...
INTERSECCIONALIDAD señoras.
No hay comentarios:
Publicar un comentario