Genitoplastia ¿Si o no?

Este tema es peliagudo, MUY peliagudo y explicaré porque lo es y lo problemático que puede ser.

Acceder a una operación tan delicada es algo muy personal, no todas las personas pueden o quieren acceder a ella por diferentes razones (salud, miedo, no la necesitan, etc...), se ha de tomar libremente y sin presiones externas, ya que una vez hecha, ésta es irreversible.

Hay personas Trans que necesitan pasar por quirófano para realizarse la plastia de genitales, una operación que es delicada, con un tiempo considerable de recuperación, de recuperación lenta y dolorosa... y he dicho que hay personas que la necesitan, pero también hay personas trasn que no les hace falta, no tienen conflicto con sus genitales, porque los genitales no son indicativos reales de género (por mucho que los genitocentristas digáis lo contrario), sino que son una parte más de nuestra anatomía, como puede ser un brazo o las orejas, son órganos o que tienen varias funciones y ninguna de ellas es decir cuál es nuestro género, aunque en base a los mismos nos impongan un género dentro de la dicotomía hombre/mujer, así que no, nuestros genitales son nuestros y es nuestra decisión decidir si mantener "los de serie" o adecuarlos a nuestras NECESIDADES, porque si bien es cierto que NO siempre, los genitales pueden causarnos una disforia corporal importante, llegando a autolesionarnos por deprimirnos al verlos o sentirlos, pero esto no siempre pasa (como ya he dicho) y no todes les trans sufrimos la disforia genital, ni en el mismo grado.

Por tanto ¿Cuándo debemos pasar por quirófano y bajo qué circunstancias para una genitoplastia? Pues muy fácil, cuando estemos preparades para ello y bajo la circunstancia de elegirlo libremente, sin presiones por parte de nadie (familia, amistades, pareja, sociedad) y digo libremente porque la sociedad nos dice que para ser aceptades debemos pasar por quirófano si o si, para acercarnos a los cánones cisexuales de normativa corporal, se nos inculca que pene=hombre y vagina=mujer y que cualquiera que salga de esa dicotomía está fuera de lo normativo y es factible señalarle... por ende en muchos casos hay personas trans en el espectro femenino que pasan por quirófano llevadas por la presión social, no siendo esa SU elección, sino cediendo a la sociedad, llegando en casos a cargar éstas contra quienes deciden no realizarse la genitoplastia y reforzando las estructuras de poder que nos imponen la genitoplastia, ya que como ellas tuvieron que ceder, quien no ceda es el enemigo (por desgracia conozco varios casos y me abstendré de poner algunas de las "lisonjas" que vieron a bien decir... Otra razón para NO hacérsela es que tus genitales no te desagraden ¿Si estás a bien con ellos por qué operarte? Si disfrutas de una sexualidad plena con dicha configuración no tienes razón para cambiarlas, salvo que realmente NECESITES adecuar la configuración a algo que te haga sentir mejor contigo misme, recuerda que es tu cuerpo y por ende son TUS NORMAS y que nadie te intente inculcar otra cosa en mente, ya que sobre tu cuerpo decides tú.

Hacerse la genitoplastia no te hace "más trans" o más de un género que de otro (por mucho que nos hayan bombardeado a ello), la genitoplastia es una operación que necesitamos algunes trans para sentir paz con nuestros cuerpos y no es una razón para crear rangos de transexualidad (o de pertenecer a uno de los géneros dicotómicos), ya que el fin real y último para realizarse una operación tan delicada es que nuestro cuerpo esté en sintonía con nuestras necesidades, no con el concepto cisnormativo de los cuerpos genitalizados, no vas a ser "mujer al 99%" (como dijo la actriz CIS que interpretó a una mujer trans en la serie; "Bienvenidos al Lolita") por tener pene, ni menos hombre por no tenerlo, ni tu género no binario va a ser menos real porque tengas vagina o pene, solo tú marcas realmente tus definiciones, es tu cuerpo y solo tú tienes patria potestad en él, el resto son meros espectadores y no tienen ni voz, ni voto en TU cuerpo.

Así que bueno, la genitoplastia no es una cosa que se tome a la ligera, algunes lo necesitan, otres no y eso es un hecho factual, algunes pasan por quirófano y otres no, porque no es condición sine qua non de la realidad genérica de la persona...

Así que personas cis, dejad de intentar imponernos cánones cisnormativos y dejadnos gobernar nuestros cuerpos, estamos capacitades para ello, al fin y al cabo son NUESTROS cuerpos y no los vuestros, tenemos derecho a la libre autodeterminación corporal y vosotres deberíais respetarnos y respetar NUESTRAS decisiones sobre NUESTROS cuerpos, ya que somos nosotres quienes viviremos con las consecuencias y no vosotres, dejad de decirnos que somos menos (lo que sea) por no someternos a la genitoplastia, no, de verdad, es nuestro maldito cuerpo y solo nosotres tenemos derecho a DECIDIR cómo debe ser este acorde NUESTRAS necesidades.

Cis-apariencia o canon cisexual de belleza.

A ver, en twitter y facebook sigo viendo lo de "pasar por" o "passing" para referirse a que una persona trans se acerca a los cánones cisexuales de belleza y lo siento, pero a mí me chirría y duele ver esos términos y me explicaré.

Decir; paso por o hacer el passing, es decir indirectamente que solo "pareces", lleva una carga autonegatoria de tu identidad y aspecto físico, quizás te duela o quizás no te hayas parado a pensar en ello, pero al decir; paso por (género con el que te identificas), estás adimitiendo que no eres, pero si pasas por aparentarlo, es posible que uses ese término porque no conoces uno menos ofensivo y con menor autocarga negatoria.

Hace ya un tiempo acuñé el término Cisaparente y su explicación es la siguuente;

-Acercamiento a los cánones cisexuales estereotipados de una persona trans, quedando dentro del mismo rango de belleza estipulada entre cánones cis, por tanto ya no lleva una carga de autonegación,

¿Por qué acuñé este término? Estaba podride de ver como teníamos que someternos al yugo admitiendo que no éramos sino un sucedáneo de persona, que no éramos realmente el género al que nos adscribimos (en caso de adscribirnos a uno), que "podíamos" pasar por ellos, pero no lo éramos y lo siento, pero ese yugo no me gusta y no lo quiero, así que decidí buscar un modo menos negatorio y ofensivo para admitir que me acercaba (o no) a dichos cánones de belleza CIS, en resumidas cuentas, debía dejar atrás esa frase tan dañina de; "Es que no paso por...", porque lamento informarte, no puedes "pasar" por lo que eres, podrás acercarte a unos cánones de belleza cisexista y cisexual, pero no podrás pasar por algo que ya eres (tengas un aspecto más de un lado del espectro genérico que del otro o estés a medio camino), por ende si ya eres, no tienes que PASAR por parecerte, sino que tendrás (o no, eso dependerá de si necesitas transitar o no) que adecuar tu aspecto a tus objetivos, nada más, si eres mujer trans, no puedes "pasar" por mujer, puesto que ya lo eres, si eres hombre trans, 3/4s de lo mismo y si eres NB, igual, te debes a ti, no al resto, por ende tú marcas hasta dónde quieres llegar en tu metamorfosis, sin importarte lo que desee imponerte esta sociedad.

Las personas trans no "pasamos por", si nos adscribimos a un rango del espectro, SOMOS, no "parecemos", ni "pasamos por", así que personas cis, no nos hagáis el falso cumplido de decirnos que "pasamos por algo", no pasamos, SOMOS y por ende tenéis que respetarnos, decirle a una mujer trasn que "pasa o parece" mujer no es ningún cumplido es decirle; oye, que realmente pareces ser, pero oye, que no lo eres, pasas por, pero eso... "PASAS". No gente cis ¡Stop! No nos estáis halagando al decirnos que "pasamos por" (el género al que nos adscribamos), no pasamos, SOMOS, así que podéis decirnos que somos guapes (o guapas si se adscriben en lo femenino o guapos si es en lo masculino), etc, pero NADA de decir que pasamos o parecemos de X género, no es un puto halago, es cimentar que NO SOMOS, sino que adoptamos el aspecto.

Si a alguien cis le ofende este post, me la pela a cuatro manos, la verdad.

Si este post ayuda a algune trans a sentirse menos intruse, a validar su aspecto, a sentirse más cómode con si misme, me alegro y espero que esto pueda ayudarle a sentirse con mayor autovaloración.

Ser o no ser.

Si ERES mujer cis y en tu discurso dices que las mujeres trans son HOMBRES, no te confundas, no es una diferencia de opinión y NO ERES interseccional, no, tampoco eres la VÍCTIMA, sino quien maneja la guillotina, si en tu discurso hay basura de frase como "géneros de purpurina", NO ERES interseccional, ni siquiera eres transfriendly, ERES transfóbica y NBfóbica (y una gilipollas) y por ende no te queremos a nuestra vera mientras sigas esgrimiendo basura opresiva para con les NB, si alguna persona trans te ve como aliada, debería limpiarse los ojos, varias veces.

Si ERES mujer cis y crees tener derecho a hablar en nombre de les trans, NO ERES aliada, intentas tutelarnos hablando en nuestro nombre, por tanto no eres aliada, intentas opacar nuestras voces, si le dices a alguien trans cómo debe actuar para "permitirle" siquiera existir, NO ERES nuestra aliada, intentas atarle a unos cánones, roles y estereotipos de género para siquiera permitirle existir (no reconocer legítimamente su género), si crees que una transfemenina debe maquillarse, ponerse vestidos, faldas, etc... para invisibilizarla o que se acople al canon de belleza cisexual, NO ERES compañera, intentas hacer que sea invisible, no por ella, sino porque no quieres un recordatorio de tu falta de interseccionalidad.

Si ERES mujer cis y le dices a une trans NB que para la existencia real de un género, éste debe estar sujeto a órdenes biológicos tales como los cromosomas, genitales, etc... NO ERES aliada, eres biologicista, genitocentrista y tu discurso es problemático y peligroso para les trans. ya que intentas invalidarnos, no ayudarnos... si buscas demostrar que solo existen los géneros masculino y femenino y que por ende es una dicotomía, NO ERES nuestra aliada, ya que intentas borrar a les NB del mapa y por ende eres parte del problema.

Si ERES mujer cis y se te pasa por la cabeza discutirle a alguien trans lo que le oprime, en vez de entender porqué eso le oprime, NO ERES aliada, estás poniendo en tela de juicio algo que a esa persona le hace daño por ser trans, le estás diciendo que no es para tanto... si en el transcurso de una discusión con alguien trans te pones en modo paternalista, condescendiente y sientes que ser cis te da mayor amplitud de miras, ERES supremaCISta, ya que crees que ser cis te da un prisma más amplio de nuestros problemas que el nuestro propio.

Si ERES mujer cis y "apoyas" a la comunidad trans, pero solo a quienes se adscriben a la dicotomía hombre/mujer, ERES NBfóbica, ya que solo apoyas a esas personas que se adscriben a los géneros de corte clásico y niegas la existencia del resto, por tanto ERES parte del problema y no de la solución.

Si eres mujer trans y cuando un contacto tuyo es NBfóbico, no nos apoyas a les NB, lamento informarte (bueno no), NO ERES aliada, si además hablas sobre nuestras opresiones a pesar de eso, encima intentas apropiarte de nuestro discurso, no te diferencias de la gente cis que hace eso contigo entrando en la dicotomía hombre/mujer...

Si ERES trans binarie, pero apoyas la teoría en que les NB somos gente que intenta apropiarse de algo y por ende nuestra ausencia de atarnos a la dicotomía, ERES NBfóbique.

Si ERES alguien (cis o trans) que ve a les NB como una farsa "cutrequeer" queriendo apropiarnos de los espacios feministas... ejem, ERES escoria NBfóbica y ¿por qué no decirlo? también ERES gilipollas, si además hostigas a les trans con esto e incitas a su acoso, ERES un problema y tu supremaCISmo es peligroso para les trans.

En resumidas cuentas, si crees que, por la razón que fuere, tienes derecho a jodernos, ERES parte del problema y nunca lo serás de la solución, iba a decir lo siento, pero no, no lo siento.

(siempre podéis revisionaros y decidir no jodernos, pero ya lo sé, admitir los privilegios pica y rasca)

Interacciones sociales.

Es un tema que NO quería tocar, porque es un tema en que NO me siento con comodidad, pero cuando llega la hora de hablar de un tema, da igual cuanto intentes rehusarlo, el tema saldrá.

Nunca fui de grandes interacciones sociales, tengo las habilidades sociales de una piedra pómez, o sea, nulas, si, vale... me expreso bien, hablo a veces con un idioma enlatadamentente refinado y vericueto, eso no me hace socialmente interactive, ni que tenga habilidades, se me da mejor escribir sobre estos temas que realizarlos...

Cuando hay reuniones sociales de algún colectivo de los que pertenezco por intersección, o voy acompañade... o no voy, por "muy mucho" (válgame la redundancia) que me apeteciera... no me veo capaz de ir sole, básicamente porque al no saber cómo, ni con quién interactuar, me recluyo en una esquina e intento no estorbar, estoy... fuera de lugar, no me siento a gusto, ni relajade, siento tensión y mi mente me bombardea a mensajes de; HUYE, porque me siento fuera de lugar, por eso, si no voy con alguien con quien pueda conversar, me siento desplazade y fuera de lugar.

No sé en vuestro caso, pero ir a un GRUPO de personas a quienes NO conozco en persona, no es algo que me haga jolgorio ecuménico ortal, la verdad, si son gente que conozco de internet o sólo conozco a un par y a ningune en persona, hasta que ALGUIEN tenga a bien integrarme, no lo hago por mí misme, me siento incómode, muy agobiade y nerviose, hiperventilo y empiezo a trabarme, si alguien me habla, comienzo a tartamudear y sudar... lo paso mal, así que si no voy con alguien que conozca, me puede la presión social.

No soy un animal gregario, prefiero la soledad jugando a las consolas, el estar en un lugar apartado y silencioso leyendo un libro o escuchar la música que me inspira mientras escribo algo, eso no requiere habilidades sociales, es una razón por la que he tardado TANTOS años en acercarme a los MMOPRG´s, porque había que interactuar con peña para mejorar más fácil...

Es una de las razones más importantes por las que no he comenzado yo nunca una relación, sino que me han pedido a mí (sin ser nadie especialmente atractive, todo dicho sea), porque mis capacidades de interacción social son una mierda, por eso cuando he tenido curro o estudiado algo, era muy raro que quedase con alguien del curro o estudios, porque no me sentía a gusto comenzando las interacciones sociales, ni mucho menos comenzar yo a acercarme a nadie.

Sé que no soy le únique y sé que personas dentro del espectro autista se sentirán identificades con estas vivencias (no todas obviamente), pero si bastantes, así que creo que comprendo bastante esa animadversión a las interacciones sociales más allá de las redes sociales y su reticencia a ello, no porque esté dentro del espectro (que tampoco lo sé, pero presupongo que no), sino porque vivo esto en mis carnes MUY a menudo, la última vez yendo a casa de alguien que NO conocía, pero como una de mis parejas quería... además yo partía de la base de los prejuicios de esta persona hacia cierto sector de personas trans siendo así mismo una persona trans.

Lo siento por quienes seáis sociales y creáis que TODO el mundo debería serlo, pero; ¡Sorpresa! hay personas que lo pasamos mal en entornos desconocidos y que nos fuerzan a interactuar y relacionarnos, me da igual que sea una; asociación trans, que sea un manifa feminista, que sea un grupo de personas por la razón interseccional que sea, NO me siento a gusto salvo que vaya con alguien que conozco y a decir verdad, esa persona no impide que no me sienta a gusto, pero si es una forma de no sentirme tan sole y desubicade, es algo así como una tabla... esto es extrapolable a cualquier aglomeración de personas, sean cuantiosas o no, por eso no voy a conciertos, salas de fiestas, garitos de farra y demás, porque NO me siento a gusto.

¿Quererte para que te quieran?

Llevo leyendo esta mierda bastante tiempo, el que TÚ debas quererte sí o sí para "merecer siquiera" que te quieran... o sea, esto es BASURA y paso a reseñar el porqué.

Hay veces que ni nosotres mismes nos soportamos, tanto más imposible será siquiera que nos queramos a nosotres mismes... entonces ¿eso te hace desmerecer ser queride? ¿Hace que al ipso facto no merezcas que te quieran, quieran cuidarte, amarte, etc? ¿Que tú misme te ODIES por la razón que fuere... te hace inmune a ser queride o que no lo merezcas? ¡No! Precisamente cuando tú misme te odies y odies lo que o quién eres... en ese momento es cuando más necesitas una mano amiga que te demuestre que MERECES que se te quiera y aprecie, porque es precisamente cuanto más desanimade estarás y más necesitarás que alguien sea fuerte por ti, porque tú estarás totalmente rote y desamaprade.

También está la versión de; "Solo cuando te quieres eres guape y entonces...", a ver no ¡Stop that shit! Igual que hay momentos en que ni tú misme puedes soportarte, habrá momentos en que no seas capaz de verte guape y por ende, aunqeu sigas siendo la misma persona, tu mente te dice que no eres guape, atractive, etc... eso no te hace menos merecedore de amor, ni de que te aprecien, tampoco necesitas "quererte" para ser atractive, lo serás siempre para alguien (conozcas a esa persona en particular o no), no quererte no te hace volverte un "currullo defenestrao" imposible de ser atractive, simplemente te hace estar en un estado alterado por la razón que fuere, sigues siendo tú misme, pero has recibido una hostia que te ha dejado los cimientos de la psique hechos unos zorros e igualmente eso no te hace menos merecedore de ser amade.

Cuando pasas por un momento, o puna época en que eres incapaz de quererte, cuando tú misme te autoboicoteas, cuando tú misme te deseas la muerte y anhelas el descanso eterno, en ese momento recibir aprecio o al menos APOYO puede salvarte del abismo, he dicho puede, no siempre sirve, pero no perdemos NADA por intentar ayudar a esa persona (no, tampoco tiempo), esa persona necesita apoyo... quizás no es capaz de pedir ayuda, quizás no sabe pedirla, quizás ante la gente se muestra con una máscara, pero siempre hay signos de alerta, que no sepamos leerlos o entenderlos es otra cosa, pero SIEMPRE hay ese "algo" que si lo lees, ves que esa persona necesita ser queride, porque está lidiando con sus propios infiernos interiores.

Yo hay cosas que jamás podré perdonarme y me odio por ello, lo admito, tampoco soy una persona que se quiera demasiado (para qué mentir), soy la persona más crítica que conozco conmigo misme y eso no va a cambiar, he intentado apartar a mis parejas de mí, sí, lo he intentado, en alguna ocasión lo he conseguido, pero a mi última pareja eso no funciona (santa paciencia está teniendo conmigo en más de una ocasión), he intentado herirle en el orgullo y demás, no voy a mentir, para hacerle ver que NO le merezco, que soy mala persona y que no le compensa quererme, pero se mantiene contra viento y marea, me hace sentirme PROTEGIDE y queride a pesar de mis picos, que algunos son de aúpa y arrea, pero ha sabido quererme a pesar de pasar por momentos en que yo misme he deseado tener el VALOR de clavarme un cuchillo en el corazón, para bien o para mal no lo he tenido,

Porque no nos engañemos, cuando no nos queremos a nosotres mismes, una de las tácticas es alejar a aquellas personas a quienes queremos, queremos hacerles ver que no les compensará que nos quieran, que querernos les va a DOLER y mejor harían batirse en retirada, llegamos a ser crueles, indolentes e incluso auténticas alimañas para con esas personas, queremos aislarnos, queremos recrearnos en nuestro DOLOR, queremos demostrarnos a nostres mismes que NO merecemos ser querides (e imágenes que intentan sonar "bonitas", pero realmente solo REFUERZAN esta idea) y por ende nos esforzaremos en demostrarlo, adoptamos posturas autodestructivas, e incluso autolesivas, intentamos hacernos daño, intentamos abandonarnos, por eso, en ese momento y en esa tesitura, es cuando MÁS necesitamos que nos muestren que NO estamos soles y que merecemos cariño, apoyo y amor, porque nosotres mismes estamos en bucle diciendo lo contrario, porque de esa manera nos podéis sacar de esa espiral de autoodio.

Es más que posible que en momentos así necesitemos pedir ayuda, pero no sepamos hacerlo, porque o bien no se nos ha enseñado o se nos ha CASTIGADO por "mostrarnos débiles" en la infancia, adolescencia o cuando fuere, porque tenemos un bloqueo mental que nos incapacita para pedir esa ayuda, porque tememos que se rían de nosotres, que nos señales, se burlen, etc... (porque también se nos ha ADOCTRINADO en dañar a quien se muestra "débil"), porque no tenemos las habilidades sociales para pedir esa ayuda, porque no sabemos expresar que la necesitamos, o la psique está tan ofuscada o DAÑADA en esos momentos, para pedir ayuda en un estertor de socorro... o simplemente no queremos "molestar" a nadie con nuestras "pequeñeces" y por tanto elegimos lidiar con nuestras sombras más letales en solitario, es posible que ganemos, pero también es posible que la sombra nos devore por completo y escupa un cascarón vacío o peor, nos vuelva de ese tejido en que se fraguaron nuestras peores pesadillas o miedos, llegando a ser una sombra oscura y un terrible reflejo de lo que fuimos...

Querednos cuando menos lo merezcamos y más nos odiemos, porque ese momento es cuando más lo necesitaremos, porque podéis llegar a salvarnos de nosotres mismes y de lo que (admitámoslo) TODES llevamos dentro, algunes es más visible, otres más bien parece ese Doppelgänger que apenas vislumbramos por el rabillo del ojo y otres lo tienes visible, pero cerramos los ojos para no admitir lo que vemos, otres por la contra lo guardamos de tal manera que el resto no pueden llegar a percibirlo... hasta que es DEMASIADO tarde, otres por la contra parecen estar "jugando" a ser terriblemente visibles o aterradoramente invisibles, pero cuya presencia sentimos con miedo y angustia, cada cual lidia con sus sombras como mejor puede (o sabe), pero TODES tenemos esa parte que nos hace odiarnos, TODES ocultamos alguna realidad que no queremos mostrar al mundo y nos va devorando por dentro, TODES tenemos esa sombra que anhela poseernos y mostrarse en nuestro lugar, algunas son más visibles, otras llevan toneladas de cadenas mentales y lo cierto es que a pesar de esas cadenas, un mal impacto emocional en ellas y se desvencijarán como peleles dejando a esa parte que tememos/odiamos libre.

Querednos en ese momento en que la sombra del autoodio nos consuma, porque nosotres seremos incapaces de ello, porque nos ayudará a combatir a ese enemigo que, repito, TODES tenemos dentro, algunes son capaz de ignorarlo, otres no necesitan esforzarse y otres están en constante lidia por evitar que tome el control.

Derecho a romperse

Todo el mundo tiene derecho a romperse, todes tenemos derecho a ese momento de debilidad en que nuestro mundo se va a tomar por culo de la peor manera posible y el mundo se nos viene grande y sobrecogedor.

Si, incluso las personas más duras llegan a romperse. si, incluso aquella persona que creías invencible, llega a romperse. Si, incluso esa persona imperturbable que nunca viste rendirse. Nadie se salva de poder romperse, somos personas, pero a la par somos entes mentales y como tales podemos rompernos.

Que alguien se muestre con dureza casi irrompible, contra viento y marea, que no se rinda y no muestre sus cicatrices mentales (porque TODES tenemos esas cicatrices), no quiere decir que nunca se haya roto, de hecho es posible que cuanto menos muestre las mismas, más veces se haya roto o sus roturas hayan sido mucho más bestiales de lo que pueda parecer... pero no quiera mostrarlas, simplemente prefieren no mostrar esa debilidad, no porque crean que mostrarse débil sea reprocable, sino porque crean que deben dar una imagen para mantener su lucha intacta.

Nadie es inmune a romperse, no es malo aceptar que te has roto, tampoco es bueno tragarse eso siempre para une misme, porque te quema por dentro... aunque sinceramente, yo soy de tragármelo siempre, vale, si, hago lo contrario a lo que predico, pero es que yo no sé pedir ayuda, no se me enseñó a ello y la verdad, soy demasiado cabezota para ello, no, no es una excusa, tampoco una justificación, es que a veces soy gilipollas (lo admito)... Yo también me he roto en varias ocasiones y algunas han desmontado mi universo, ya no mi mundo, pero para bien o para mal, me adapto bien a recibir hostias (quizás haberlas recibido desde bien peque haya ayudado), me adapto, pero ser dure no significa ser invencible, en el mundo real no existe la estrella de Super Mario, aquí te rompes de verdad y a veces romperse significa ROMPERSE de tal modo que la psique no se recupera, ha recibido DEMASIADO daño y por ende tardará mucho más en recuperarse (si lo hace) o te rendirás y dejarás de luchar, en momentos así se agradece que alguien esté ahí para apoyarte, no todo el mundo tiene capacidad de entender que te has roto... tampoco todo el mundo es capaz de mostrar que se ha roto, simplemente no sabe como expresarlo.

Puedes ser la persona más dura que conoces, pero sabes que no eres inmune al daño, ni al dolor (tanto físico como emocional), sabes que hay cosas que te pueden reventar de un plumazo y cosas que te hacen cosquillas, pero hay siempre casos en que lo que te puede desmoronar de un plumazo no te hace nada o lo que te hace cosquillas, te tumbe de un mazazo... también puede ser que te percates de algo que no sabías o habías ignorado/obviado y de golpe y porrazo te tumbe, dejándote con las defensas derruidas.

Ser frágil no es un pecado mortal, puedes ser una persona brutalmente frágil y eso no quita que merezcas que se te proteja, ni mereces que se te ataque por ello, tampoco vales menos como persona por ser frágil... tienes derecho a romperte y que no se te condene por ello, ni se te acose por ello (como en varios casos que he visto en internet).

Sí, estoy usando ser Dure y no fuerte, porque una cosa es ser fuerte, porque has evolucionado así en un ciclo vital, otra muy diferente es ser dure, ya que has recibido tantas hostias que te has endurecido, has ido haciendo que tu psique se endurezca una y otra vez, para no dejarle ganar la partida a romperse... vas creando capa tras capa, tras capa, tu mente se endurece, pero eso no significa que te hagas más fuerte, puedes ser dure y no ser fuerte, puedes haber creado una vorágine de capas endureciéndote, con los restos de las otras corazas, pero eso seguirá sin hacerte invulnerable.

Si te rompes, estás en tu derecho y el resto estamos en la obligación de no hacer leña del árbol caído, tenemos la OBLIGACIÓN de ayudarte a levantarte si no puedes por tu cuenta, porque no estás sole.

Genitalización centrificada.

Bueno, la entrada de hoy va de lo mucho que les gusta a algunas personas CIS imponer lo que es transfóbico o no en referencia a lo que tenemos en la zona gonadal, vamos en el "entrepato", va sobre la genitalización de las personas trans por esas "supuestas" aliadas CIS, sobre personas como Plagia, que es una señora muy cisexista y miente... sobre paternalismos, condescendencia y demás que tan bien se les da a las personas CIS sobre las personas trans (en general).

A ver, porque creo que no os... queda claro; las personas CIS no tenéis ningún DERECHO a decir lo que es o no tránsfobo, tanto en cuanto ejercéis la opresión y no la sufrís, tampoco el "creeros" disidentes os otorga ese derecho, no es disidencia hablar en nuestro nombre, es seguir la normativa discursiva de paternalismo y tutelaje CIS, eso no os hace diferentes, sino hacer lo que siempre habéis hecho... mandarnos callar porque "sabéis" mejor que nosotres lo que nos conviene, algo así como cuando los machirulos os hacen un #Mansplaning, vosotras estáis haciendo un #Cisplaning puro... Tampoco es conocer nuestro discurso y narrativa os da derecho a levantar VUESTRAS voces por encima de las nuestras, eso (en todo caso) haría que en ausencia de personas trans, pudierais señalarles las actitudes tránsfobas a otras personas CIS, nunca enseñarle a una persona trans... porque no tenéis el derecho (ni la autoridad).

Cuando entran "feministas disidentes" a la palestra como La Plagia, mejor que entendéis que son "feministas" y son "disidentes", ella misma se considera ANTI feminista, y habláis sin tener ni repajolera idea de lo que narra su discurso, les trans tenemos el DERECHO a DEFENDERNOS, pues el discurso falaz, genitocentrista, NBfóbico, Binarista, con sesgos informativos, MENTIRAS y demás, no hacen sino ayudar... al patriarcado y a la transfobia... Porque es MENTIRA que se "mutile" a menores, porque les trans no somos "mutilades", porque ya basta de manipular el discurso haciendo hincapié en les niñes de una forma partidista y cisexista, porque a les menores CIS nunca les ponéis en tela de juicio, pero os veis con DERECHO (que NO tenéis) a poner en tela de juicio las vivencias y realidades trans, porque el discruso de CISseñoronas como esta desde el PRIVILEGIO CIS son eso, discursos desde el privilegio CIS y encima MINTIENDO, demostrando que no solo NO saben sobre transexualidad, sino que lo que no saben lo inventan y lo que no inventan lo tergiversan... ¡Toc, toc! hacer caso a discursos de gente CIS y obviar los discursos trans porque se acercan más a vuestros PREJUICIOS sobre nosotres no es querer informarse, es arrimarse a la hoguera que ilumina más vuestros prejuicios.

Aducir que somos "biológicamente macho o hembra" es CISEXISTA y violenta a las personas trans por imperativo categórico, ya que nos acota mediante GENITOCENTRISMO en un binarismo cisexista, ya que señala que pene=macho y vagina=hembra, dándoles así a las TERF una herramienta de opresión realmente poderosa, ya que muchos no irán más allá de este biologicismo simplista... Si tengo rabo, éste será del género al que yo me adscriba, sea este binario o no, o salga de dicha catalogación (agénero 4 example), si tengo coño, este así mismo será un coño acorde mi género sea binario o no o carezca de él (hola de nuevo gente Agénero), por tanto ni el coño es "hembra", ni la polla es "macho", tanto en cuanto hay personas dentro del espectro masculino con coño y no con polla y gente en el espectro femenino con una polla... (y gente fuera de ambos con cualquiera de ambas configuraciones genitales), por tanto no, no somos "biológicamente" de un género u otro en base a nuestra configuración genital, sino que nuestros cuerpos y por ende, nuestra configuración genital, NOS PERTENECEN y nadie tiene derecho a decirnos que somos "biológicamente tal, Pascual o Yoplait".

Si una persona trans te dice; tu discurso es un tanto cisexista, tránsfobo y tal... en vez de cabrearte, sentirte herida en tu CIS-ego, mira en qué me puedes estar jodiendo la vida y luego, si tal, pregunta, pero no saltes a la defensiva, porque solo demostrarás que la opresión que sufro, como TÚ no la sufres, no merece ser tomada en cuenta.

Por cierto, desde el privilegio CIS queda muy feo que cuando alguien trans te señale tu discurso de mierda (por tránsfobo) te recomendaría no caer en esa cosa tan fea de llamarme Cisfóbique, Cispaternaliste y demás joyitas, tanto en cuanto ser CIS es ser la privilegiada, no intentes usar el mismo argumento del racismo inverso, te dejas en evidencia y es muy cutre eso... Y cuando te mente tu privilegio como CIS no me vengas con CAPACITISMO, como decirme "tener el privilegio de pensar" que solo añades al carro tu capacitismo chata... y quedas aún más como el puto culo...

En referencia a esa pregunta tan "inocente" que hacéis... no, preguntar por lo que tengo ahí abajo no es sino demostrar que anteponéis vuestro morbo a respetarme, no, tampoco soy desagradable por decirte que no es tu puto asunto, estás intentando vulnerar MI intimidad... ¿O acaso preguntas por el tamaño del clítoris a tus femiCISters? ¿Les preguntas acaso el tacto vulvar, lo esponjoso, el color interior, el tamaño de los labios de sus vaginas? ¿No verdad? Porque es algo MUY íntimo y personal... pues entonces no te pases un pelo y me preguntes si tengo "tiburción" o "Bomba lapa", que es tu puto asunto... y esa pregunta la hacéis más que une críe en viaje lo de; "¿hemos llegado ya?", de verdad, no, por muy "transfriendly" o intimidad que tengáis seguís careciendo de ese derecho, os diremos la configuración genital si nos sale de la misma decíroslo, no para satisfacer vuestro morbo...

Tampoco mola una mierda que os digáis transinclusivas y cuando una femiCISta diga alguna burrada, como es "vuestro referente" en el feminismo o "vuestra amiga", achantéis la burra y os escondáis, que les riáis las gracias o aplaudáis su discurso transfóbico y digáis que decirle lo jodidamente tránsfoba que es, es oprimirle, porque así sólo estáis siendo parte del puto problema y no de la solución, y estáis empoderando un discurso tránsfobo y condenando a quien señala esa transfobia.

También es curioso que siempre que sacáis lo del constructo social para el género (solo a personas trans obviamente), sigáis con la idea genitocentrista de que pertenecemos al género asignado al nacer porque (pelotas, digo... genitales), que digáis que aceptemos nuestros cuerpos.

Lo cual me lleva a que me toca mucho las narices esas personas TRÁNSFOBAS que vienen a decirme que YO no DEBO modificar mi configuración genital, porque claro, entonces yo caería en contradecirme por decirles que fetichizar unos genitales y señalarlos como la razón de la orientación sexual es tránsfobo... no CISPEÑA, no, que yo no quiera para mi una configuración genital no contradice NADA, pues no es lo mismo que no quiera TENER en mi cuerpo una configuración genital que no identifico COMO MÍA a que vosotres fetichicéis unos genitales... lo vuestro es transfobia, lo mío es querer encontrar una armonía con mi propio cuerpo, ya que es mi cuerpo y no el del resto del mundo, por tanto no se puede hacer esta comparativa... es un intento de ser tránsfobes y luego decir que seguís nuestra lógica, no lo es, dado que queremos modificar NUESTRO cuerpo, el neustro y sólo nuestro, no estamos condenando los genitales de otras personas, estamos diciendo que los nuestros no son los adecuados en NUESTRO CUERPO, en el resto de cuerpos cada cual manda en el suyo.

Así que no, dejad que decidamos sobre nuestros genitales NOSOTRES, cada cual de los suyos y no uséis los mismos para invalidarnos, sólo demostráis vuestra trasnfobia con ello.

"Cápsula de Memoria"; Culpas y penas.

Hay veces en que sentimos que aunque no hayamos hecho nada, ese no hacer algo es ya hacer algo malo de por si y nos corroe por dentro. No siempre es así, pero cuando pasa, nos destroza por dentro, así que hoy toca una "cápsula de memoria".

Leyendo un hilo en Twitter, me he acordado de un suceso que me marcó y aún a fecha de hoy sigo sintiendo remordimientos, aunque me han dicho por activa y por pasiva que NO es mi culpa, que yo no hice nada malo, el problema es ese precisamente; mi inacción... da igual cuantas personas me lo digan y las veces que me lo repitan, sigo pensando que podría haber cambiado las tornas de el desenlace final si hubiera hecho algo.

Hace como diez años, alguno más si mi memoria no me falla... no, comencemos años atrás. En un periodo en que mi convivencia familiar con mis padres y hermanas era inviable, pasé una temporada con una tía mía, (por respetar su nombre usaré un pseudónimo) Driada. Dríada me acogió cuando no podía seguir malviviendo en constante disputa y beligerancia familiar, me acogió como si fuera su hije, ella tenía 3 hijas, pero 2 ya se habían "vendido al capital" y la habían abandonado en pos de un padre con más dinero que cariño filial, por tanto solo quedaba una viviendo con ella, por lo cual en su casa había espacio para mi, se portó como una madre, aquellos meses, meses en los que pude disfrutar del amor de una madre que no era mi madre sino mi tía, que me hacía sentir queride cuando mi propia madre me mostraba odio y displicencia, sentir el amoroso querer de un familiar y el respeto que nunca sintiera en casa... pero aquella época terminó y volví al cubil infernal que era la morada de mis progenitores, siempre con el grato recuerdo de mi tía y su casa... eso a mis padres no les hizo ni puñetera gracia, que un familiar me hubiera demostrado que yo podía ser respetade y queride...

La siguiente vez que tuve problemas severos con mis padres quise volver con mi tía Driada, pero mis padres se negaron en rotundo, yo no MERECÍA que se me tratase con cariño, ternura y amor, así que solo me quedó terminar en un centro de menores "a modo castigo", si bien no era la amorosa casa de mi tía Driada, no era "mi casa" y por ende respiraba más paz que odio... no obstante, mientras todes les internes fueron con familiares (no necesariamente los padres), en verano... yo no tuve ese derecho, mis padres se aseguraron de sembrar la discordia en la familia y prometieron CASTIGAR de la forma que fuere a familiares que intentasen sacarme aunque fuera un finde del mentado centro, a mi tía Driada le tenían vetado siquiera acercarse, ni sabía dónde estaba el mismo...

Pasó el tiempo y nos fuimos de mi tierra, nos mudamos a tierras más áridas y desde luego menos gratas a mi parecer, no me gustó nunca AQUELLA ciudad y de hecho aunque fue mi mejor época estudiantil debido a mi casi NULA interacción con compañeres de clase FUERA de las clases, es una ciudad que para mi se volvió un sitio de malos recuerdos.
Habiendo vuelto el segundo año de estar con los patines por la calle en la citada ciudad, mi madre me recibió con una "calurosa" y violenta forma, aduciendo que yo era un saco de mierda y esas cosas tan bonitas que dicen algunas madres a su hije menos favorite (o directamente a quien odiaban), total, me dispuse a obedecer sus ladridos antes de seguir sufriendo su "amoroso" repertorio de insultos, entonces llegó a mi vera mi padre y me acusó de algo que yo sabía falso y le tildé de mentiroso (si, le dije que mentía sin cortarme un pelo), entonces y sin mediar más palabra, intentó estrangularme, así tal cual, estrangularme, no supe qué hacer (era mi padre por mucho que lo odiase, era mi padre y no podía agredirle), entonces reuní fuerzas de la flaqueza y del pavor que le tenía y conseguí quitármelo de encima, mi primera reacción fue abalanzarme sobre él y matarlo, no lo hice, me aredré y pasé bajo la mesa en dirección a la salida... los siguientes días no tienen mayor interés para el tema, así que pasaré a que decidí volver a mi tierra, intenté nuevamente ser acogide por mi tía Driada, pero volvió a serme vetado, así que terminé en casa de mi abuela. cuando llegué allí poco tardó la anciana inquisitorial en querer desembarazarse de mí y me hizo ponerme en contacto con el centro de menores a ver si me "hacían un hueco", pero ese se había convertido en un Centro de Retención de inmigrantes o algo así, no lo tengo claro, así que la misma "casa ecuménica" me remitió a uno sito cercano a casa de mi abuela.

Mientras me encontraba en tan poco agraciada situación, por fin pude retomar contacto con mi tía, por entonces ya le habían abandonado todas sus hijas, moraba sola en un nuevo hogar solitaria con una perra juguetona, pero sola al fin y al cabo, el resto de la familia tendía a evitarla, culpándole del abandono por parte de sus hijas, cuando estas se habían "vendido" por unos estudios de alto copete, ya que el padre tenía dinero de sobra (no sin razón se le llamaba Tío Gilito, con símil a Gil McPato) y la madre apenas tenía un sueldo de enfermera... y claro, ella no podía competir contra el derroche económico de su exmarido... yo la sentía sola y triste, pero aún así se mostraba cercana y cariñosa a mí, creo que le hacía bien ver que alguien la necesitaba, alguien a quien pudiera cuidar y que agradeciera sus cuidados, yo le necesitaba tanto como ella a mí, era una relación simbiótica de amor mutuo, sentía calma y sosiego estando a su vera y me llevaba al cine, de pesca, de paseo, siempre que le era posible, llegaba a visitarme algún fin de semana en casa de mi abuela, defendiéndome cuando la señora soltaba algún desvarío ecuménico sobre mi increencia, entonces y tras tal defensa mi abuela comenzaba a llamarla LOCA una y otra vez, mi tía no lo mostraba, pero esa psicofobia la mataba, esos ataques era un clavo en su tumba, uno tras otro... como yo todavía no asociaba algunas cosas por falta de conocimientos, no supe percatarme... pero mi abuela estaba matando poco a poco a mi tía, el abandono de sus hijas la había herido de muerte y el ostracismo al que se sometían el resto de la familia le asaetaban mortalmente, su depresión iba haciéndose más y más grande y yo no supe darme cuenta... o no quise, no lo sé.

Llegó el tiempo en que esto también terminó y debía embarcarme en la vida adulta, labrarme un futuro y como no veía otra salida, accedí a ser militar, como lo había sido mi abuelo (marido de la abuela que aquí mento) y mi tío del sureste peninsular, pasé por una época convulsa, mis padres habían falseado informes médicos sobre la agresión acaecida en este relato, pintándome a mí como une psicópata (mi padre era médico y lo tuvo fácil para falsear un parte de agresiones que NUNCA ocurrió) y casi termino en la cárcel por un delito que no había cometido siendo menor de edad, mientras tanto mi tía Driada era masacrada a insultos de psicofobia por mi abuela cada vez que se "mostraba débil" (cada vez que demostraba estar deprimida, mi abuela en vez de apoyarla, la machaba una y otra vez inmisericorde llamándola loca y débil), yo no sabía eso, pero tampoco intenté contactar con mi tía, yo estaba saturade de mierda, pero sé que ella necesitaba de alguien que se mostrase cariñose con ella, no supe hacerlo y le fallé...

Un par de años más tarde y ya viviendo el sueño de mi abuela de ser yo militar, estando de baja por temas de salud incapacitantes, tuvo a bien llamarme mi hermana mayor y sin miramientos, ni remilgo alguno, espetarme que mi tía Driada se había suicidado tirándose a las vías del metro, una muerte atroz y brutal que NO merecía, tampoco tuvo reparos en decirme que mi abuela la había ingresado en un psiquátrico tildándola de loca peligrosa una semana antes, del que le soltaron al ver que mi abuela mentía, pues no era peligrosa para nadie más que si misma... y ya que estaba sola, nadie le necesitaba y no quería seguir sobreviviendo a un mundo que no le quería, optó por la decisión más drástica; se suicidó, total, nada le ataba ya a este mundo... la noticia me golpeó como una maza contundente, mi hermana parecía indolente, yo lloré y pedí en el trabajo un permiso para acudir al funeral y posterior esparcir sus cenizas por el cantábrico, pues así era su deseo... se me negó mostrarle mis respetos y mi abuela se aseguró de no respetar sus últimas voluntades y apremió a mis primas, las hijas que le habían abandonado, a dejar sus cenizas en el mausoleo familiar... desoyendo las últimas voluntades de mi tía e imponiendo, una vez más, su hegemonía...

Me sentí como una mierda, cuando yo necesité a mi tía, ella estuvo a mi vera, siendo un apoyo y ofrendándome un amor que a fecha de hoy nadie más en la familia me quiso dar, me hizo compañía cuando la depresión me tenía prese y se aseguró de apartar aciagos pensamientos de mi lado, asegurándose de mostrarme que alguien me apreciaba y quería... cuando ella me necesitó, ya que a nadie más tenía, no supe devolverle el gesto y le fallé, se había quedado sola y a la deriva como el viejo casco de un barco abandonado... murió pensando que NADIE le apreciaba o quería, que nadie le necesitaba, murió sintiéndose un fracaso y la parca se la llevó de la peor forma posible... murió porque nadie le ofreció una mano amorosa, pero también fue ASESINADA por mi abuela que le atacaba constantemente tildándola de loca, por sus hijas que la abandonaron por un sueño llamado DINERO, por mí que no supe devolverle un gesto que a mí me había salvado del abismo...

Mi tía no merecía esa muerte, mi tía no merecía creer que era inútil o que no merecía vivir, pero ya nada puedo hacer sino recordarla como la gran persona que fue y nadie quiso ver, tarde, pero alguien le muestra en la muerte el amor, respeto y recuerdo que nadie le mostró en vida...

algún día acudiré a aquel mausoleo maldito, recuperaré sus cenizas y cumpliré su última voluntad, porque se lo debo, porque NADIE le respetó en vida, ni respetó sus últimas voluntades en la muerte, honraré su memoria haciendo de sus últimas voluntades una realidad, tarde, sí, pero lo haré, porque se lo debo y porque fue la ÚNICA persona en mi familia en mostrarme amor y cariño.

Divagaciones

Este post variará de temas y no tiene porqué tener conexión entre ellas, así que no esperéis una disertación lógica, hablaré de lo que se me cruce y necesite sacar de la mente.

Por lo pronto comenzaré con un movimiento en auge que veo tergiversador y retorcido; aquellas personas que dicen que "ser trans es sufrir transfobia", eso es FALSO, ser trans es ÚNICA y exclusivamente no adherirte al género que te impusieron la nacer en base al canon genitocentrista, es decir, te miraron a los genitales y dijeron; "Es tal", no te dejaron desarrollarte y decidir si te identificabas con ese género, te lo impusieron, si bien es cierto que una gran parte de la población está acorde con esa imposición, un creciente número de personas nos negamos a aceptar dicha imposición como una realidad. De hecho a las personas intersexuales, directamente, son los médicos y la familia directa quien deciden y les imponen el género, cosa que normalmente y hasta lo que he visto es a capricho y la persona acaba teniendo que transicionar. Lo que quiero decir es que no eres trans por sufrir transfobia, ni el ser propiamente trans es un acto disfórico y traumático, sufres transfobia porque ERES trans, no viceversa, al igual que no sufres en si por ser trans, sino por la percepción que tiene la sociedad en si de lo que es considerado como "normal", cuando realmente se refieren a lo más USUAL, confundir lo más común con una matriz lógica de normalidad es el primer paso para crear una discriminación. Estoy harte de ver como se tergiversan las realidades para acomodar "al amo", para arrimar el fuego a la propia existencia y no, es intentar salvar la propia cara ante el amo, discriminando a tus compañeres, es intentar justificar el yugo del mismo para recibir unas míseras y mohosas migajas... es venderse para recibir un falso bálsamo repleto de condescendencia.

Tampoco entiendo como hay personas No binarias que se dedican a dar "carnets del buen NB" y, nuevamente mediante tergiversación, se ven con DERECHO a discriminar, aduciendo que existen les NB CIS, una antítesis lógica de grado uno, ya que ser NB per sé te convierte en no CIS, pues serlo implica reconocer el género impuesto mediante genitocentrismo y les NB no adimtimos ese pesado yugo, nos revolvemos contra él, la propia definición lo dice; "No Binarie", por ende FUERA del binarismo dicotómico de género, ni nos catalogamos como hombres, ni como mujeres, no pertenecemos a esa dicotomía, por tanto es un absurdo en redundancia querer señalarnos como CIS, me da igual la excusa retorcida, tergiversada y pútrida que esgrimas, NB significa no adscribirse al género binario, ergo es taxativa y rotundamente inviable ser CIS y NB a la par, son autoexcluyentes.

Si dijera que no jamás desee ser "lo común", "lo cotidiano", mentiría, no sería fiel a mis propias convicciones, si bien es cierto que soy quien soy porque he luchado por serlo, he derramado mi propia sangre y vertido lágrimas en el proceso, es duro ser une misme cuando la sociedad te intenta imponer unas normas y conductas, te impone una forma de ser... la sociedad no está lista para procesar la libertad, ni yo veré eso en vida, la sociedad se ciñe a sus valores más arcaicos en muchos sentidos y se aferra a ellos y esto es lo que crea las estructuras y los ejes de poder. Yo también quise ser aquel niño que jugaba alegremente a la pelota con sus compañeros sin pensar en si era lo correcto o no, o la niña que correteaba con sus amigas esperando su turno para saltar a la comba, esa personita en miniatura que disfrutaba con lo cotidiano, pero... sinceramente, nunca lo fui, ni seré jamás, nunca me adscribí pro completo a un conjunto de roles o estereotipos de uno de los géneros CIS, siempre fui a lomos de la discordancia de roles, si bien me han podido gustar algunos aspectos muy asociados a uno de ellos, nunca me vi capaz de adscribirme del todo en uno de ellos...

A veces anhelamos lo que nos hace daño, a veces nos tememos lo que nos curará mentalmente, otras intentamos renegar de una parte de nuestra identidad, si bien no porque temamos las repercusiones, sino porque SABEMOS lo que ello nos reportará en forma de discriminación, aunque también intuimos lo que nos reportará en tranquilidad y paz de espíritu... sabemos que a veces necesitamos dar un paso que nos aterra y no lo damos, no por no ser necesario, sino porque nos puede el miedo y el miedo en realidad llega a ser un poderos enemigo, o una advertencia del peligro o una mera inseguridad taimada y traicionera que aguijonea donde más tememos... también hay veces que no tememos las repercusiones, contra viento y marea decidimos encarar el futuro y que nos lluevan las hostias, que nos macen a golpes, que nos derriben una y otra vez... ¿Modo fácil? ¿Para qué? si yo puedo con todo, realmente no podemos con todo, pero nos forzamos a rebasar nuestros límites más allá de toda lógica y nos levantamos aunque el propio cuerpo nos diga que paremos, que relajemos, nuestra mente está a piñón fijo y le da igual el castigo, sigue a pie de cañón aunque nos tambaleemos y resbalemos con nuestra propia esencia.

Me dijo en su día un amigo que "La ciencia es la nueva religión", entonces me reí, pues yo creía que la ciencia, aun cambiante y fluctuando en campos, en otros eran realidades universales, cuasi dogmáticas y no le creí, de hecho me reí de tal ocurrencia, pero luego veo gente usando como excusa la ciencia para atacar realidades e identidades y me pregunto... ¿Hemos llegado al punto en que ya ni la ciencia va a ofrecer claridad? Hemos llegado un punto en que la gente usa la ciencia de forma dogmática, igual que los cargos ecuménicos las religiones para OPRIMIR, DISCRIMINAR y APLASTAR a otras personas, realmente mi colega tenía razón, la ciencia se ha convertido en la esclava del dogmatismo científico usada para fin y como fin de exclusiones y discriminaciones...

No soy una persona creyente, no desde luego al uso cotidiano de la palabra, no creo en deidades, ni santorales, no creo en religiones, si bien me atrae el mundo feérico, el mundo de las mitologías no grecorromanas (estas se me hacen aburridas y la griega la resumiría en un macho que no sabe mantenerse los pantalones puestos 5 minutos seguidos sin preñar a mujeres sin su CONSENTIMIENTO, bajo engaños y coacción), me atraen ciertas entidades místicas de religiones como la celta, con Epona a la cabeza, deidad cuidadora del ganado equino, Amaterasu, la deidad representante al sol de la mitología Sintoísta, Fenrir el lobo del fin del mundo, o Jörmundgandr, ambas criaturas del final de los tiempos nórdicos, del Ragnarök... Admito que me gustaría saber honrar a las entidades del mundo feérico como tales y mostrarles mi atracción por su misticismo, pero no sé como hacerlo y realmente no creo conocer a nadie que sí sepa.

Y hasta aquí las divagaciones de hoy.

SupremaCISmo

Bueno, es posible que os hayáis enterado del cese de "Plataforma Anti Patriarcado" en Facebook, quizás también sepáis porqué del cese de esa página, pero como es posible que no, yo os explicaré, ya que sus actividades ya atentaban contra la comunidad trans, especialmente contra las transfemeninas y mujeres trans en particular.

¿Qué es el femiCISmo? Mujeres CIS feministas que apoyan el discurso TERF, que niegan sus privilegios como mujeres CIS, dicen que llamarles CIS es insultarles (porque claro, ellas son "normales") y así de pleno invisibilizan sus ejes de poder sobre las figuras femeninas trans.

Pues si sumas ambos párrafos, entre líneas podrás imaginar o ver que "P-AntP" son TERF femiCIStas, básicamente porque en la publicación que les llevó al chape, por denuncias masivas a las que llegó a sumarse la activista trans Mar Cambrollé, las señoras que gestionan esa página dejaron desprenderse la careta y se mostraron abiertamente contra las personas trans del espectro femenino, al tildarles de "hombres biológicos" (aduciendo por biología el genitocentrismo más atroz), malgenerizándolas al usar ÚNICA y EXCLUSIVAMENTE "hombre biológico" para referirse a las personas trans del espectro femenino, pero no contentas con llegar a ese punto de transfobia, llegaron mucho más lejos; Exigiendo el VETO indiscriminado de dichas féminas al servicio de mujeres en lugares públicos y de vestuarios, ya que adujeron "no sentirse seguras" compartiendo espacio con "HOMBRES biológicos", tachando así a éstas féminas de VIOLADORES potenciales, cuando cualquiera sabe que las mujeres trans y transfemeninas tiene un índice de agresiones sexuales sufridas bastante amplio, por lo cual la señoras de dicha página mostráronse dispuestas a sembrar la transfobia, además de negar por activa y por pasiva que ellas fueran privilegiadas por ser CIS, ya que, ADEMÁS y para más I.N.R.I. señalaron que las personas trans del espectro femenino ostentaban "privilegios masculinos", o lo que es lo mismo, tenían privilegios por encima de ellas siendo CIS, una falacia que no sólo es fácilmente desmontable señalando el privilegio CIS, sino que además va con toda la intencionalidad de victimizarse y sentirse ellas las perjudicadas aquí... nada más falso.

Sinceramente, estoy PODRIDE de ver a femiCIStas, que no es sino supremaCISmo encubierto de feminismo no interseccional, aludir que ellas NO tienen privilegios sobre el espectro femenino de les trans, estoy hasta las gónadas de ver como aducen que "tener polla" siendo de dicho espectro otorga alguna ventaja sobre ellas, cuando es a la contra, ya que "PRIVILEGIO CIS", además de atañer que dichas personas son "hombres biológicos" basándose en el género impuesto al nacer porque (genitales)... me tiene harte de que se victimicen tras soltar transfobadas y se quejen por ser señaladas de TERF, al fin y al cabo sus comportamientos, argumentos y forma de expresarse es la forma TERF, que es excluyendo a les trans del espectro femenino de la categoría femenina y emperrándose en señalarles como HOMBRES siempre con los genitales en la boca.

No señoras mías, la POLLA de una mujer trans o transfemenina es una POLLA FEMENINA, venga con lacito rosa o no, dado que ellas se engloban dentro del rango femenino del arco genérico, ¡hola! el género no es una dicotomía, sino arco... así que ellas son las que tiene DERECHO a catalogarse, no vosotras, por tanto ellas no son hombres, ni están en el rango genérico masculino, puesto que no se engloban en el mismo (de nada femiCIStas).

En resumen, el femiCISmo es una corriente del feminismo trans-excluyente que ve perfectamente válida la transfobia y que la pinta de "diferencia de opinión", pues lamento informarles señoras (bueno, no), si su feminismo no es interseccional y excluye a placer a un sector del espectro femenino, no usaría el mismo ni para limpiarme el hojaldre, no sea que como la piedra pómez y las aristas dispuestas en su idea del feminismo me dejase la vía ortal cual colador "dindunguero" y tuviere que hacerme curas por laceración... que ya se sabe que cuando una "idea de mierda" sirve para oprimir no es "libertad de expresión", sino un intento de reivindicar una falsa "libertad de opresión", como han hecho las señoronas de Plataforma Patriarcado, porque me niego a llamarles ANTI cuando son transmisóginas, femiCIStas y TERF, lo lamento, (bueno no, ni de coña), pero dicho femiCISmo no lucha contra el patriarcado, lo sustenta contra ciertos sectores femeninos y por tanto son vomitivos.

Así que bueno, si crees que cerraron esa página "sin razones" después de haberme leído, te jodes, pues realmente MERECÍAN que les cerrasen el chiringo, porque ya habían pasado a incitar la transfobia más peligrosa, la que da alas a quienes agreden a las personas trans, una incitación que luego se usa para ASESINAR, AGRDIR, VIOLAR Y ACOSAR a persona trans, una transfobia que además era desinformante y manipuladora. que le jodan a "Plataforma Transmisógina".

Con la violación no se juega.

A ver, hay temas con los que; ni se pueden hacer "bromas", ni sus chistes tiene maldita la gracia y la violación es una, frivolizar sobre un acto tan atroz no es sino ponerse a cimentar las estructuras de poder que fomentan la cultura de la violación, porque sí, hay una cultura de la violación.

Si a una persona con cáncer o que un familiar tenga cáncer no se te ocurriría ni de la peor manera hacer bromas sobre dicha enfermedad... ¿Por qué ves con derecho a si hacerlo con la violación que al fin y al cabo es una agresión?
Si te parece que un chiste racista es repugnante... ¿Por qué te ríes cuando un macho le dice a una mujer; "te follaría viva... quieras o no"?
Si a una mujer (cis) que no puede parir por lo que sea JAMÁS le harías chistes sobre abortos y demás... ¿Por qué le dices a tu vecina ente risas; pos te violo?

Solo hay que echar un ojo a Facebook y se pueden ver las millares, sino millones, de páginas que frivolizan con este tema, PEOR aún, señalas que con temas así no se bromea, porque; Triggerazo in da mauz! a quien sufrió una violación, y siempre está el clásico relativista moral aduciendo que "solo es un chiste", donde él veo un chiste y así lo justifica porque le hace gracia, yo veo que no quiere cuestionarse, veo que no quiere ver las estructuras de opresión del chiste... en definitiva, le incomoda que señales algo OBVIO que se niega a ver para no sentir sus privilegios o diversión en tela de juicio, al fin y al cabo; "sino veo el problema, no existe".

Escuchar a una amistad decir; "no me violes ahora, que no tengo vaselina", usando violación (situación de abuso y dominación SIN consentimiento alguno) con sexo consentido, es quitarle fuerza y hierro al asunto, es frivolizar sobre una agresión que SIEMPRE deja mella, nos demos cuenta en el momento o no.

Ver publicaciones en que ponen; "Marca @h y el primero que te salga debe violarte contra el muro...", no sé a vosotres, pero a mí me saca la vesícula biliar de sitio, no me encaja que vean como algo "divertido" elegir quien te FUERZA a mantener relaciones sexuales NO consensuadas, contra lo que sea... ¡que una violación no es un juego! No es sexo consentido, es una agresión que puede dejarte tocade de por vida, que puede causarte MIEDO a tener relaciones sexuales de por vida (no, esa no es la razón de la asexualidad, eso es una orientación sexual), pues asocias el sexo a aquella agresión que te marcó de por vida.

Y no, una violación no es siempre de desconocidos, la mayor parte son perpetradas por gente cercana como una pareja, un amigo, un conocido...

Cuando estás con tu pareja y te repite que quiere follar, le dices que no y cuando te duermes etc... empieza a hacértelo SIN tu consentimiento y le da igual que le hayas dicho que no, es una violación, ya que tú no has consentido y se ha visto con derecho a satisfacer sus ansias sexuales en tu cuerpo cuando le has dicho que no, que no querías, no te apetecía o no te salía de las gónadas.

Y no es no contar esos chistes delante de personas que han sufrido violaciones, es NO contarlos por sentido común, el menos común de los sentidos en muchos casos, dado que estás bromeando, riéndote, etc... sobre una situación dramática, porque aunque la víctima no forcejee (porque no quiera que le maten, o esté en indisposición por intoxicación etílica, o lo que fuere), no significa que no sufra, aunque su cuerpo no esté tenso, sea como fuere, una VIOLACIÓN es abusar sexualmente del cuerpo de una persona, sudándoles el consentimiento o no, es una situación de dominación mediante el miedo, la intimidación, uso de la fuerza u oportunismo de una intoxicación etílica... es un abuso, es el uso de estructuras de poder sobre otra persona.

A mí me da igual que digas que es una broma o que lo hiciste delante de alguien a quien habían violado y no te dijo nada, a lo mejor no lo hizo por la vergüenza... además también reírte porque han violado a una persona, en fin, me abstengo de catalogarte si haces algo así y encima te parece algo "inofensivo"... y no me vengáis con que esto no pasa, porque mentiríais, yo misme he visto esas acciones en persona.

Así que amigue que ve la violación como algo frivolizable, divertido, de lo que reírte, etc... deberías revisarte tu actitud, porque con ella ayudas a la cultura de la violación, esa que tanto se llenan algunas personas la boca con negar, esa misma en que, al ser una mujer violada se intenta saber si se resistió, cómo vestía, etc...

Porque EXISTE una cultura de la violación donde se culpa a la víctima por cómo iba vestida, por cómo era de sexual, porque "iba calentando", porque se lo "había buscado", porque no forcejeó, porque "se pasó bebiendo", porque iba SOLA por una calle de noche sin la "protección" de un hombre... pero se exonera al violador porque era un "enfermo", porque no pudo controlar sus instintos, porque, pobrecito, no sabía ligar e hizo eso, porque estaba drogado o borracho, porque es que le calentaron y claro, pobre, debía solventar el calentón... Y no, NO es un enfermo, es un hijo sano del patriarcado, ya basta de culpar a las personas ND, no es un ND, es un hombre perfectamente SANO mentalmente que decidió abusar... Una cultura en que se les inocula (ya no inculca) el miedo a ser viladas a las mujeres y se les adoctrina en que no deben realizar ciertos actos so pena de ser violadas, pero que es "ofensivo" decir que hay que enseñar a los hombres a NO VIOLAR, donde siempre alguien salta que eso es opresión al hombre... pues perdóneme usted por oprimirles, bueno, en realidad no, ni les oprimo, ni necesito tu perdón de mierda, si se enseñase a los hombres que las mujeres no son "objetos" de usar y tirar y que hay que respetarlas por ser seres humanos, otro gallo cantaría.

En fin, las violaciones NO son para tomar a coña, no es algo con lo que frivolizar, a quienes han sufrido ese tipo de agresiones NO les hace gracia que estéis haciendo gracia con ello y os riáis de lo que han SUFRIDO, da asco ver como justificáis que "solo es humor" cuando eso provoca que gente SUFRA, e incluso pueda tener una regresión mental a ESE momento traumático de su vida.