Pasa a menudo que cuando se pertenece al grupo opresor, obvias algunas opresiones que ejerces y como no te afectan porque te son beneficiarias, pues no les prestas atención ¿No?
Pues hoy la nota irá de cómo cuando señalas actitudes opresoras a esas personas, te demuestran que, ni son aliadas, ni son amistades sinceras, porque si alguien te señala que tu actitud ES opresiva y duele, tú no eres quién para llamarle exagerade, decirle que de todo un mundo hace, ni que mire a otro lado (como haces tú), ya que estás minusvalorando su opresión haciendo eso y le estás demostrando que no ERES alguien en quien confiar en este campo.
Todes ejercemos o sufrimos unas ciertas estructuras de poder y opresión, mientras que, por ejemplo yo tengo el privilegio de ser blanque (sí, ser de rasgos caucásicos ES privilegio), tanto como el de haber recibido cierta formación académica (por mucho que no terminase), tener un alto CI, sufro opresiones por no ser, ni cis, ni hetero, ni dentro del espectro masculino del género, además de autista, discapacitade físique (mis piernas están a un tris de sentarme para siempre en silla de ruedas), entre otras, por lo cual, mientras que en los primeros campos ostento una posición de privilegio y no puedo hablar en su nombre, en las segundas es obvio que sí y si veo algo que me oprime, intentaré que mi "amistad" vea lo conflictivo de su actitud o forma de pensar (como es lógico) y por el vínculo de amistad que nos une intentaré ser lo más diplomátique posible, eso sí, no suelo tolerar que al ser diplomátique, me vengan a relativizar mi opresión, llamarme exagerade y demás porque claro (los privilegios pican), como eso no le afecta, pues "no es para tanto".
Si una amistad no ve, cuando se lo dices, lo problemático de una acción suya, quizás no es tan buena amistad como crees o se intenta mostrar, a lo mejor prima más su privilegio y el obviar esos ejes de opresión sobre los que cimenta su "amistad" que realmente el valor de la misma, por tanto dicha amistad no es tal, sino una persona con gustos afines (por ejemplo) con la que compartes afinidades, pero desde luego no es amistad si valora más su "libertad de opresión TM" que vuestro vínculo, por tanto esa persona, ni es vital, ni importante para ti.
Pondré dos ejemplos basados en hechos reales:
-1er ejemplo: Conocía a una CISlesbiana de hacía bastantes años, nos llevábamos realmente bien, pero un día decidió preguntarme que cómo follaba yo con mi ex, siendo ambes trans, le dije que esa pregunta era MUY invasiva, pero ella se justificó en que me contaría cómo lo hacía ella con otras CISlesb, le dije que no, entonces tuve la idea de "tirar del hilo" (aka averiguar cuán transinclusiva era) y empezó que jamás se liaría con una mujer trans, porque eran rabos con patas, que "tenían cara de machos" y que ella era lesbiana, para follarse a tíos sería hetero (vamos genitocentralizó el género y además englobó a todas las mujeres trans como mujeres ocn pene y eso no es así, así como el desprecio de "cara de macho"), le dije lo problemático de ese planteamiento y le dije que si se encontraba a una mujer trans cisaparente ocn la genitoplastia hecha y no le comentase que era trans en un principio y en nada saltó que ella SABRÍA que era trans fijo y que si le hacían eso era mentirle y engañarle para follársela (no os confundáis una persona trans NO os debe informar que lo es, no es un deber, no lo exijáis) y que al enterarse cortaría la relación, porque ella ERA lesbiana, da igual que la mujer trans fuera cisaparente o que estuviera genitoplastizada, como ella ERA mujer cislesb, lo mínimo era acostarse con otras cislesbianas (privilegio cis a la hora de emparejarse), porque a ella le gustaban las mujeres (aka mujeres cis con coño de serie, siendo esto cisexista y genitocentrista), así que ya, para dar la rematada le pasé fotos de varias contactos entre las que colé tanto mujeres trans, como cis, según ella TODAS tenían "cara de macho", cuando le comenté que algunas eran cis y le señalé, se desdijo y dijo, que bueno, que a esas "si les follaba" (le engañé puesto que algunas de las que le dije cis eran trans y viceversa), entonces cuando le dije que le había engañado con algunas fotos comenzó a llamarme loque, enferme mental, que necesitaba terapia y demás, demostrándome que "sí, pero ni de coña", un "te tengo en amistades para parecer transincluyente, pero oye, yo soy lesbiana y muy lesbiana y mucho lesbiana (pero solo de mujeres cis, ls trans ni con un palo)", la bloqueé, como es obvio, ya que no quiero gente así de falaz, transfóbica y genitocentrista en amistades.
Ésta mañana y tras ver (por segunda vez y en la MISMA publicación) un comentario de un TÍOCIS, con connotaciones transfóbicas sobre mujeres sobre un artículo relatando las mujeres de un harén, ya que hace cien años los cánones de belleza no eran los que son ahora (y mucho menos eurocéntricos), le he cogido por privado (por respeto) y le he comentado que sus Me Gusta a esos comentarios en que las trataban de "hombres con bigote" porque no se ceñían al canon eurocentrista de belleza actual, para mí eran dañinos, porque (transfobia ya know) eran una cimentación de ejes y estructuras de poder transfóbicos, eran "chistes y gracias" sobre "mujeres que son hombres en realidad", que, como persona trans, me dolían leerlos en un muro "supuestamente seguro" y como no sabía cuál sería su reacción y dependiendo la cual he decidido que si era hostil, negacionista, relativista, etc... la sacaría de amistades, pues su primera respuesta fue un rotundo; "Es que haces un mundo de todo HIJA" ni soy su hija, ni soy binarie, ni mucho menos es hacer un mundo de ver como tíoscis (TM) hacen las típicas gracietas transfóbicas y TÚ desde el privilegio CIS las rías, que no debo saltar, que es "sólo humor", que mire a otro lado, que ya canso con esas correcciones, vamos, que le ha picado en su privilegio CIS y en vez de escucharme y entenderlo, ha relativizado y me ha venido con la cantinela de "me estás jodiendo al no permitirme reírme de estructuras de poder que yo disfruto y a ti te joden la vida", en dicho momento me ha demostrado que reírse a costa de las personas trans, que su "libertad" para seguir disfrutando de su privilegio sin que nadie se lo señale, ha optado por "proteger" su privilegio como persona cisexual, que nuestro vínculo, así que, ni corte, ni perezose, le he dicho que si era así su opción, que adiós, que no tenía nada más que hablar con ella, ha intentado replicar y al sacarle de amistades (e ir a archivar la conversación), me he fijado que me ha bloqueado, parece ser que he tocado en donde más dolía.
Ésto son ejemplos de personas que anteponen sus privilegios (ser cis y reírse a nuestra costa) antes que una amistad, sinceramente, si prefieren mantener su mierda de status, antes que pensar en lo que se les dice, porque a la hora de priorizar, priorizan el poder seguir siendo parte opresora a aliada, prefieren mirar a otro lado o mantener sus prejuicios, antes que una amistad, ergo, no eran realmente amistades, sino personas conocidas, entonces no, desechar esas personas no es sufrimiento, sino liberación, porque cuando alguien antepone sus privilegios a vuestros vínculos, no te confundas, nunca fue amistad sincera, tendríais algo en común, pero no era tu amistad.
P.d: Me la pela que alguien crea que esto es opresivo o que deberían sacudirme o mierdas así pro decir esto, pero las cosas como son.
No hay comentarios:
Publicar un comentario